臺灣桃園地方法院99年度監宣字第296號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年監宣字第296號民事裁定

裁判日期：民國99年12月28日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度監宣字第296號聲請人 廖得農 相對人 吳綉華 關係人 廖珮君 上列當事人間輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告吳綉華（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人廖得農（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為受輔助宣告之人吳綉華之輔助人。
指定廖珮君（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人吳綉華負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之妻，於九十七年六月因腦溢血，導致智能障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，如未達監護宣告之程度，亦請為輔助宣告等語，並提出戶籍謄本、診斷書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。
三、經本院於鑑定機關即桃園縣中壢迎旭診所鑑定醫師 邱瑞祥 前訊問相對人，法官詢問相對人，相對人可以回答，但不是很清楚（見本院99年11月24日訊問筆錄）。並參酌該診所出具精神鑑定報告書略以：相對人因心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者。其精神狀態已達精神耗弱之程度等語。有該診所精神鑑定報告書在卷可憑。本院審酌相對人因心智缺陷為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，聲請人聲請對於相對人為輔助之宣告，核無不合，應予准許。
四、再按受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第1113條之1第1項定有明文。又法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院為選定輔助人前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，此觀民法第1113條之1第2項準用同法第第1111條第1項、第2項、第1111條之1規定甚明。又民事訴訟法第604條第1項規定，監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。上開規定，於輔助宣告聲請事件準用之，民事訴訟法第624條之
1第3項亦定有明文。
五、考量聲請人為相對人之夫，可提供相對人良好之生活照顧與保護，認由聲請人擔任相對人之輔助人，應屬符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰依前揭規定選定聲請人為相對人之輔助人。另關係人即相對人之女廖珮君已同意為本件會同開具財產清冊之人，其與相對人之關係密切，當能善盡監督受輔助宣告人之財產狀況，併指定關係人為會同開具財產清冊之人。
六、依民事訴訟法第624條之1第3項、第608條第1項，裁定如主文。
中華民國99年12月28日
家事法庭法官王兆飛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔佐人及指定會同開具財產清冊之人部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元，其餘關於輔助宣告部分，不得抗告。
中華民國99年12月28日
書記官陳月桂