臺灣宜蘭地方法院99年度簡字第283號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年簡字第283號刑事判決

裁判日期：民國99年05月20日

裁判案由：家暴妨害名譽

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決99年度簡字第283號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1580、4027號），本院判決如下：
主文甲○○犯公然侮辱罪，處罰金新台幣陸仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
丙○○犯公然侮辱罪，處罰金新台幣陸仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處罰金新台幣陸仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處罰金新台幣陸仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新台幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○與丙○○為夫妻關係；乙○○則係丙○○之弟，甲○○、丙○○、乙○○3人均屬家庭暴力防治法第3條第4款所規定之家庭成員關係。丙○○與乙○○平日相處不睦，㈠詎丙○○竟基於公然侮辱之犯意，先於民國98年3月1日上午8時10分許，在丙○○位於宜蘭縣○○鄉鎮○村○○○路11之10號住處前，因丙○○向宜蘭縣政府警察局羅東分局二結派出所（下稱二結派出所）報案稱其所有土地遭乙○○挖洞，警員 王金財 到場處理時，丙○○當場以「土匪」、「小偷」、「狗生的」等客觀上足以貶抑人格及社會評價之言詞，公然辱罵乙○○；㈡復於同年月3日上午9時30分許，在上開住處旁，因丙○○向二結派出所報案稱其住處庭院遭乙○○將土堆放在出入口，警員 松文義 到場處理時，丙○○當場以「土匪」、「小偷」、「狗生的」等客觀上足以貶抑人格及社會評價之言詞，公然辱罵乙○○；㈢又於隔日（4日）上午7時20分許，在上開住處前，因丙○○以上開土堆尚未移除為由向二結派出所報案，警員 徐清明 到場處理時，丙○○、甲○○2人竟各基於公然侮辱之犯意，分別以「土匪」此客觀上足以貶抑人格及社會評價之言詞，公然辱罵乙○○。
二、證據：㈠被告甲○○、丙○○於警、偵訊中之供述。
㈡證人王金財、松文義、徐清明及 倪益萬 於偵訊中之證述。
三、核被告2人所為，均係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。被告與告訴人屬家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係，被告2人所犯上開罪名，亦屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。被告丙○○所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告2人之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之損害，及犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告丙○○部分定應執行刑，及均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第309條第1項、第42條第3項、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國99年5月20日
簡易庭法官辜漢忠以上正本證明與原本無異。
書記官林詩綺中華民國99年5月21日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。