臺灣高雄地方法院95年度交易字第435號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第435號刑事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第435號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人侯重信律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第12
897號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年12月16日下午9時10分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿高雄市○鎮區○○○路由南往北方向行駛，行經○路○鎮○路路口時，本應注意行車時須依速限標誌或標線之規定，且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴，夜間有照明，路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，而無不能注意之情形，竟違反時速30公里之速限標誌，疏未注意車前狀況，貿然超速前行，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號輕型機車沿高雄市○鎮區鎮○路由西往東行駛而行經該處，致其所駕駛之上開自用小客車，撞及告訴人之上開機車，告訴人因而人車倒地，受有骨盆骨折、頭部挫傷、胸部挫傷、雙膝挫傷、左足擦挫傷及右腸骨骨折等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案經檢察官提起公訴，既認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，則依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟被告與告訴人就本件過失傷害案之民事損害賠償請求，業於96年2月13日於本院高雄簡易庭調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有卷附調解程序筆錄及撤回告訴狀各1份可稽，揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年2月27日
交通法庭審判長法官黃惠玲
法官郭宜芳法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年2月27日
書記官洪育祺