裁判字號：臺灣桃園地方法院107年壢交簡字第1053號刑事判決
裁判日期：民國107年07月18日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度壢交簡字第1053號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告黃大維（原名黃進才）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1944號），本院判決如下：
主文黃大維駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經本院以
103年度壢交簡字第2311號判決判處有期徒刑3月併科罰金新臺幣3萬元確定，於民國103年11月25日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告服用酒類後，仍貿然騎乘普通重型機車上路，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，並對其他用路人生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險，顯係缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重，且為警攔檢後測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，復依臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告曾於95及103年間有酒後駕駛動力交通工具之前案紀錄，本案係被告第3次酒後駕車，殊值非難。審酌被告此次酒駕行為幸未造成其他用路人之具體損害結果，並考量其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告於警詢暨卷附被告個人戶籍資料查詢結果表所示被告為專科肄業之教育程度、以物流業為職業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以上訴書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴，上訴於管轄之第二審本院合議庭。
中華民國107年7月18日
刑事第二庭法官黃致毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃瓊儀中華民國107年7月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1944號被告黃大維男37歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃大維前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以95年度壢交簡字第548號判決判處拘役50日確定。又因公共危險案件，經同法院以103年度壢交簡字第2311號判決判處有期徒刑3月確定，於民國103年11月25日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自107年4月23日下午3時15分許起至同日下午3時25分許止，在桃園市觀音區某商店飲用保力達藥酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自該址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去，嗣行經同市區成功路1段與工業四路口，為警攔檢盤查，並於同日下午3時43分許測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃大維於警詢及偵訊時坦承不諱，復有桃園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國107年4月25日
檢察官高健祐本件證明與原本無異中華民國107年5月24日
書記官廖勝裕