臺灣新北地方法院109年度簡字第2507號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第2507號刑事判決

裁判日期：民國109年09月23日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第2507號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林建宏上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度調偵緝字第186號），本院判決如下：
主文林建宏犯傷害罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第7行「105年度審簡字第5281號」更正為「105年度簡字第5281號」、第14行「37分」更正為「34分」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告年輕氣盛，在看守所內因故與同為獄友之告訴人間發生糾紛，未理性處理，而恣意毆打告訴人成傷，行為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度、告訴人所受之傷害程度及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前有如事實欄所載犯罪科刑處罰之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，是被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟觀其前科內容，為與本案相異之毒品犯行之科刑處罰，與本案關聯性薄弱，故參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，因認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王凌亞聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月23日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官石秉弘中華民國109年9月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度調偵緝字第186號被告林建宏男24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建宏前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第6651號、105年度簡字第288號、1344號判決分別判處有期徒刑3月、4月、3確定，再經同法院以105年度聲字第2272號裁定定應執行刑為有期徒刑8月確定（下稱甲刑），又因毒品案件，經同法院以105年度審簡字第1642號判處有期徒刑6月、3月確定，並定應執行有期徒刑8月確定（下稱乙刑），再因施用毒品案件，經同法院以105年度審簡字第5281號判處有期徒刑6月確定，與上開乙刑再經同法院以105年度聲字第5538號裁定定應執行刑為有期徒刑1年1月確定，與上開甲刑接續執行，於民國106年5月24日縮短刑期假釋出監，假釋期間因再犯施用毒品案件，經撤銷假釋後入監執行殘刑8月26日而於108年1月9日執行完畢出監。詎不知悔改，與 劉榮鎮 前於法務部矯正屬臺北看守所為同房獄友，於108年9月3日23時37分許，在法務部矯正署臺北看守所明舍7房內，因劉榮鎮起床倒水時不慎跌倒壓到林建宏，林建宏反手推開劉榮鎮，劉榮鎮自覺遭毆打心有不甘遂拿水桶丟林建宏，兩人發生肢體衝突，林建宏竟基於傷害之犯意，徒手毆打劉榮鎮，致劉榮鎮受有頭頂流血之傷害。
二、案經劉榮鎮訴由本署偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林建宏坦承不諱，核與告訴人劉榮鎮於警詢及偵查中指訴相符，另有法務部矯正署臺北看守所收容人獎懲報告表、談話筆錄、陳述書各2份、法務部矯正署臺北看守所新收（借提還押）受刑人內外傷記錄表2張、傷勢照片8張附卷可資佐認，足認被告任意性之自白應與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告林建宏所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。且被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年4月23日
檢察官王凌亞