臺灣新竹地方法院102年度審原易字第36號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年審原易字第36號刑事裁定

裁判日期：民國103年01月03日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事裁定102年度審原易字第18號
102年度審原易字第36號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告戴池靜（原名戴心萍）指定辯護人本院公設辯護人 周凱珍 具保人 鄒振祥 上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文鄒振祥繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項及第121條第1項分別定有明文。
二、查被告戴池靜（原名戴心萍）因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金新臺幣1萬元，並由具保人鄒振祥於民國102年9月6日出具現金保證後，將被告釋放。茲被告經本院合法傳喚未到庭，命警拘提亦無所獲，復經本院命具保人鄒振祥偕同被告到庭，仍未見被告到案，此有本院102年9月6日刑事報到單、收受訴訟案款通知（繳納保證金通知單）、102年刑保工字第130號收據、新竹縣政府警察局竹東分局102年12月27日竹縣東警偵字第0000000000號函及所附本院102年度審原易字第18號、第36號拘票、拘提報告書暨照片、本院102年10月22日、同年11月21日刑事報到單、準備程序筆錄暨準備程序傳票、命具保人帶同被告到庭之送達證書、被告及具保人之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果等件附卷可稽；又被告戴池靜目前未在監在押，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷為憑，顯見被告逃匿之事實，堪以認定，揆諸首揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國103年1月3日
刑事第八庭法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年1月3日
書記官田宜芳