臺灣基隆地方法院94年度基簡字第783號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第783號民事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事簡易判決94年度基簡字第783號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○兼送達代收人被告丙○○上列當事人間給付借款事件，本院於民國94年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟參佰參拾貳元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣參仟參佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年1月14日向原告借款新台幣300,000元，約定借款期限30年。利息依定儲利率指數前三個月零利率，自94年4月14日起至95年1月14日止，按定儲利率指數加碼年利率5.23%（目前合計為年息6.78%）計算，自95年1月14日起至清償日止，改加碼年利率7.45%(即年利率9)計算，且任何一宗債務不依約清償本金時，全部債務視為到期。如有遲延還本息時，並自違約之日起，逾期償還在6個月以內者，按上開利息10%、逾期超過6個月部分，按上開利息20%計付違約金。詎被告僅繳付本息至94年5月14日，屢經催討，均不置理，被告尚積欠本金267,332元、及如附表所示之利息及違約金未清償等語。並提出貸款契約、貸款本息攤還表各1件為證。
三、原告之主張業據其提出前揭證據為證，經核相符，被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張應堪信為真實。
四、從而，原告依兩造間之消費借貸契約關係，請求被告給付積欠如主文所示本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件判決所命給付之金額未逾新台幣50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用3,370元（公示送達登報費用500元）由被告負擔。中華民國94年12月30日
基隆簡易庭法官蔡聰明以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年12月30日
書記官王佩珠