臺灣臺北地方法院小額民事判決 97年度北小字第4293號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北小字第4293號清償借款事件，於中華民國
98年1月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟肆佰捌拾伍元，及自民國93年5
月28日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨自民國94年6
月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國92年8月15日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，依約被告得以現金卡循環動用貸款額度內之現
金，並約定利息按年息15％計算，遲延給付本金或利息時，
除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上
開利率10％加付違約金，逾期超過6個月部份，加倍計付。
被告未依約清償，積欠原告如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，視為全部到期，爰依消費借款之法律關係，請求
被告如數給付上款。並聲明：如主文所示。被告則自認原告
主張。
二、查原告主張之事實，業據提出現金卡信用貸款契約書、欠款
明細等件為證，並為被告所自認，堪信為真。從而，原告請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年1 月19日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳素勤
計算書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 19日
書記官林美嘉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。