臺灣高等法院臺南分院108年度聲再字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年聲再字第21號民事裁定

裁判日期：民國108年04月22日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院民事裁定108年度聲再字第21號再審聲請人 林顯揚 上列再審聲請人與再審相對人 鄭維青 、 鄭文彰 間聲請再審事件，對於中華民國108年3月5日本院所為確定裁定（108年度聲再字第14號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審；民事訴訟法第507條定有明文。次按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，必須表明再審理由；又所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由；既未合法表明再審事由即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年台再字第0137號及64年台聲字第76號判例參照）。
二、查依再審聲請人於民國（下同）108年3月25日提出之書狀所載，係對於本院108年度聲再字第14號確定裁定聲明不服，而援引民事訴訟法第496條第1項、第497條之規定提出再審聲請，惟遍觀再審聲請人之書狀所載，仍指摘前訴訟程序確定判決即本院105年度上易字第81號未審酌再審相對人將其廚房排油煙口A口非法移置屋側B口為違法，及誤認本案建物為幢，竟誤引B口距離再審聲請人房屋屋角3.28公尺之規準判決B口合法，有違建築技術規則第45絛第4款規定等事由，而未於其書狀內表明對本院108年度聲再字第14號確定裁定究竟有如何合於法定再審事由之具體情事。依前開之說明，已顯難認其再審之聲請為合法。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條及第78條，裁定如主文。
中華民國108年4月22日
民事第一庭審判長法官丁振昌
法官吳上康法官王浦傑上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年4月22日
書記官翁心欣