臺灣高等法院臺中分院113年度附民字第371號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年附民字第371號刑事判決

裁判日期：民國113年12月10日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第371號原告 蔡毓婷 被告NGUYENTHITHUY(中文譯名： 阮氏水 )上列原告因被告違反洗錢防制法等案件（本院113年度金上訴字第1246號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第502條第1項、第487條第1項分別定有明文。又附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、查本件被告NGUYENTHITHUY(中文譯名：阮氏水)被訴違反洗錢防制法等案件，經原審以113年度金訴字第1180號判決諭知無罪，檢察官不服提起上訴後，並經本院以113年度金上訴字第1246號判決上訴駁回在案。惟本件原告蔡毓婷主張被害部分，經檢察官移送併辦（臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第44994號），未提起公訴，本院審理結果，認為該移送併辦部分與經認定無罪之起訴部分不生同一案件之關係，應予退回檢察官另行依法處理。從而，原告主張被害部分既未經起訴，即無刑事訴訟之繫屬，原告於本案刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，自不合法，應予駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年12月10日
刑事第六庭審判長法官吳進發
法官鍾貴堯法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林巧玲中華民國113年12月10日