臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度沙小字第414號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李步雲
被 告 孔清富
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年6月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣84,221元，及其中新臺幣74,664元自民國
94年9月2日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71
計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率
百分之15計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀
）申請信用卡使用，被告得持用核發之信用卡於特約商店記
帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若為於每月繳款截
止日前付清當期最低應繳金額，則全部借款視為到期，並按
消費借款總額，自入帳日起，依約定利率百分之19.71計算
循環信用利息，若持卡人未繳納最低金額或遲誤繳款，除循
環利息外，每月應依當期循環利息總額加收百分之10之違約
金，被告至民國94年9月1日止，尚積欠新臺幣(下同)84,221
元，其中本金為74,664元，循環利息計為7,907元，違約金
為1,650元。原告合法受讓系爭債權，被告迄未清償。並聲
明：被告應給付原告84,221元，及其中74,664自94年9月2日
起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，並
自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息
，暨自民國94年10月3日起至清償日止，按上開利息百分之
10計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出 東森 得易卡申請書影本、歷史
交易明細影本、債權讓與證明書、原告公司函文等為證，而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依據
前揭信用卡契約、信用貸款契約、債權讓與之法律關係訴請
被告給付前揭本金及利息，核屬有據，應予准許。
五、惟查，就原告請求之違約金部分：
1、按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第252
條定有明文。至於是否相當，即須依一般客觀事實，社會經
濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準。又違約金
之核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減（
最高法院79年台上字第1915、1612號判例同此意旨）。故如
衡量一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損
害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益
等因素，而認契約當事人約定之違約金過高時，法院得依逕
職權酌減之，無待債務人抗辯。又信用卡違約金之收取方式
應合理反映因持卡人違約所生之作業成本，並考量衡平原則
。
2、本件原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付「違約金
1,650元」及「自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之
15計算之利息，暨自民國94年10月3日起至清償日止，按上開
利息百分之10計算之違約金」，惟本院認依本件信用卡約定
條款第4條固約定原告得依當期循環利息總額加收10%之違約
金，然原告就104年8月31日之前之本金部分已按年息19.71%
收取利息，已相當接近法定最高利率20%，而104年9月1日按
年息15%收取利息，亦係為符銀行法第47條之1第2項而收取信
用卡之法定最高利率；參諸行政院金融監督管理委員會（現
改制為金融監督管理委員會）銀行局100年2月9日金管銀票字
第00000000000號令，已依信用卡業務機構管理辦法第48條第
2項規定，明文規範「信用卡因持卡人未於每月繳款截止日前
付清當期最低應繳金額，而約定向持卡人收取違約金時，該
違約金應採固定金額方式計收，及符合衡平原則，且違約金
之最高連續收取期數不得超過三期」、「當期帳單應繳總金
額逾1,000元者，其違約第一、二及三期之違約金收取上限分
別為300元、400元及500元」之規定；本院並考量違約金之計
收，如未限定收取之期數，而許債權人長期收取違約金，尚
非允當，爰依民法第252條規定酌減違約金至1,650元。從而
，原告請求被告就信用卡契約部分給付違約金新臺幣1,650元
部分，核屬有據，應予准許；惟逾此數額之違約金請求則無
理由，應予駁回。
六、綜上，原告依信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
；逾此範圍之請求，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依
同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000
元，依民事訴訟法第79條，命由被告負擔之。
中華民國108年7月10日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官江奇峰
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年7月10日
書記官洪玉堂