臺灣屏東地方法院107年度婚字第143號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年婚字第143號民事判決

裁判日期：民國107年12月27日

裁判案由：離婚

臺灣屏東地方法院民事判決107年度婚字第143號原告丙○○被告乙○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國107年12月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
理由
一、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查本件原告係臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，依上開規定，原告訴請判決離婚之事由，即應適用臺灣地區之法律，合先敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告乙○為大陸地區人民，兩造於民國
101年9月28日結婚，約定婚後被告來臺與原告共同生活。惟被告於101年間來台後，僅與原告同住1年即返回大陸，自此不願返台，亦與原告失去聯繫。兩造現分隔兩地已長達
4年，被告在大陸地區已有工作，並有父母需奉養，無意返台與原告共營家庭生活，雙方長期分居，彼此已無感情，婚姻關係難以維持，為此依民法第1052條第2項規定，請求判准兩造離婚等語，並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、按夫妻有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。關於是否為難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。據此，本院審酌夫妻本應以共同生活相互照顧、密切互動，以及開誠布公之態度相處，方能達到婚姻共同生活之目的，且符婚姻之本質。若夫妻之一方並無與他方共同生活之意願，復斷絕連絡，將使夫妻雙方因未共同生活，致婚姻之誠摯基礎遭到嚴重破壞，進而使婚姻生活產生無法回復之嚴重破綻，甚至蕩然無存。查被告與原告於101年間婚後自103年間即離家返回大陸，之後於大陸地區尋得工作後便拒絕回台，對原告不聞不問，雙方漸失聯繫，迄今已4年未與原告同居，致兩造無從進行實質婚姻生活，在客觀上已足使任何人同處原告此一情況，均將喪失維持婚姻之意欲，故兩造之婚姻確已生破綻而無回復之希望，且其原因顯可歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項規定，訴請判決離婚，於法自無不合，應予准許，爰諭知如主文第1項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國107年12月27日
家事法庭法官廖文忠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應於上訴時一併繳納上訴審裁判費用。
中華民國107年12月28日
書記官許珍滋