裁判字號：臺灣雲林地方法院111年監宣字第281號民事裁定
裁判日期：民國112年02月15日
裁判案由：監護宣告
臺灣雲林地方法院民事裁定111年度監宣字第281號聲請人 李明玉 住雲林縣○○鄉○○村○○街00巷0號相對人 呂木通 關係人 呂家成 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告呂木通（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定李明玉（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定呂家成（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人李明玉、關係人呂家成分別為相對人之配偶、長子，相對人於民國111年10月31日因癡呆、癱瘓，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人李明玉為相對人之監護人，暨指定關係人呂家成為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明影本、 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院(下稱嘉義基督教醫院)診斷證明書等件為證。又依上開相對人之中華民國身心障礙證明、嘉義基督教醫院111年10月31日診斷證明書記載，相對人之障礙等級為「重度」，相對人因失智症而生活無法自理，需專人照顧等情，顯示相對人屬病情嚴重之病人，有事實足認無訊問之必要，復據鑑定人即 廖寶全 診所廖寶全醫師出具鑑定報告稱：相對人是1位老年失智症的79歲男性，身上置有鼻胃管、氧氣管、尿管及雙手約束，意識混亂、眼睛微睜、現實感差、雙手扭動，失語且無法配合任何溝通方式，毫無理解力也無眼神接觸，鑑定人呼喊其名均不回應，持續在嘉基神經科接受治療但藥物反應不佳，最近常有肺炎等感染症狀而經常入出院，日常基本生活如灌食、翻身、抽痰及個人衛生均需專人照料，完全無法處理個人事務，已符合因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達監護宣告的程度，重度障礙回復可能性低，建議為監護宣告等語，有鑑定人出具之精神鑑定報告書在卷可稽，堪信聲請人之主張屬實。本院審酌上情，認為相對人現已因失智症導致重度智能及言語障礙狀態，而無法表達其內心意思，日常生活起居均須他人協助照護，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之情狀，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人李明玉為受監護宣告人呂木通之配偶，其最近親屬除聲請人外尚有長子即關係人呂家成、長女 呂依芳 等情，有上開戶籍謄本、親屬系統表在卷可參。本院審酌上情，並考量聲請人及關係人呂家成分別為受監護宣告人之配偶、長子，各有意願擔任受監護宣告人之監護人及會同開具財產清冊之人，且受監護宣告人之長女呂依芳對此亦均表同意，有同意書1份在卷可按，是聲請人應有監護受監護宣告人之能力，並適於任之，本院認由聲請人李明玉擔任監護人，及由關係人呂家成擔任會同開具財產清冊之人，符合受監護宣告人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，分別選定李明玉為受監護宣告人呂木通之監護人，及指定呂家成為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年2月15日
家事法庭法官黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年2月15日
書記官顏錦清