臺灣桃園地方法院99年度除字第152號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年除字第152號民事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：除權判決

臺灣桃園地方法院民事判決99年度除字第152號聲請人甲○○○上列聲請人因除權判決事件，本院判決如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之股票，因不慎遺失，前經聲請本院以98年度司催字第852號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告該表所載有價證券無效等語。
二、按公示催告之公告應黏貼於法院之公告處並登載於公報或新聞紙，民事訴訟法第542條定有明文。而公示催告，係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內，申報權利，如不申報，使生失權效果之程序。此項登載於新聞紙為必須遵行之方法，且登載之內容須與公示催告之裁定內容相符，方使利害關係人知所申報權利。
三、經查，聲請人所遺失如附表所示之股票，其發行公司為「聲寶股份有限公司」（參證券掛失通知函附本院98年度司催字第852號卷），惟本院98年度司催字第852號民事裁定公示催告之股票發行公司為「聲實股份有限公司」，聲請人本應於收受上開民事裁定（公示催告）後，聲請更正，再依正確之民事裁定為登報，聲請人未聲請更正，逕為更正而登報，惟黏貼於本法院之公告仍非正確之公告，並未能達成法定公示之效果，應認其並未經合法催告之通知，其聲請自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，判決如主文。中華民國99年3月31日
民事第一庭法官吳爭奇┌──────────────────────────────────────────────────┐│股票附表：99年度除字第152號│├─┬───────────────┬──────────────┬────┬───┬────┬───┤│編│發行公司│股票號碼│種類│張數│股數│備考││號│││││││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│00│聲寶股份有限公司│八四─ＮＤ─00000000││１│１０００│││1││─八│││││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│00│聲寶股份有限公司│八四─ＮＸ─00000000││１│２００│││2││─四│││││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│00│聲寶股份有限公司│八五─ＮＸ─00000000││１│１８０│││3││─八│││││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│00│聲寶股份有限公司│八六─ＮＸ─00000000││１│１３８│││4││─八│││││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│00│聲寶股份有限公司│八七─ＮＸ─00000000││１│１５０│││5││─八│││││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│00│聲寶股份有限公司│八九─ＮＸ─00000000││１│８３│││6││─三│││││└─┴───────────────┴──────────────┴────┴───┴────┴───┘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於裁定送達後10日內向本院提出上訴狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年4月1日
書記官黃瓊儀