臺灣新竹地方法院106年度竹小字第224號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年竹小字第224號民事判決

裁判日期：民國106年06月20日

裁判案由：清償債務

臺灣新竹地方法院民事小額判決106年度竹小字第224號原告萬榮行銷股份有限公司法定代理人 許勝發 訴訟代理人 陳岳 被告 黃惠真 即 黃鳳麗 上列當事人間清償債務事件，本院於民國106年6月6日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟陸佰玖拾元，及自民國九十五年五月十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國94年12月9日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡，並簽立信用卡申請書暨約定條款，持有萬泰銀行所發行之信用卡消費，依信用卡約定條款第15條之約定，被告得選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上（或等於最低應繳金額）款項繳付萬泰銀行，各筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以年息百分之19.89計算至該筆帳款結清之日止。又按信用卡約定條款第22條第1、2項之約定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自95年5月17日起，即未依約履行給付義務，迄今業已積欠本金新臺幣（下同）5萬4,690元及自95年5月17日起至104年8月31日止，按年息百分之19.89計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息未為清償，屢經催討，被告仍置之不理。又訴外人萬泰銀行已將前揭債權讓與原告，並將債權讓與情事登報公告，而對被告發生效力。為此，爰依信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、萬泰銀行信用卡約定條款、帳款通知書、債權讓與證明書、登報公告等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真。
（二）從而，原告本於消費借貸、債權讓與及信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中華民國106年6月20日
新竹簡易庭法官蔡欣怡上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月20日
書記官蕭宛琴