臺灣新北地方法院104年度聲再字第49號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲再字第49號刑事裁定

裁判日期：民國104年11月09日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲再字第49號聲請人 易三傑 即受判決人上列聲請人即受判決人因過失傷害案件，不服本院104年度審交訴字第51號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨詳如附件刑事聲請再審狀。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。刑事訴訟法第429條定有明文。此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如有違背者，法院應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂聲請再審之訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，且刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命其補正之規定，亦非在抗告程序中所得補正（最高法院71年台抗字第337號判例、81年度台抗字第17號、88年度台抗字第416號判決意旨參照）。次按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，亦據同法第433條規定甚明。查聲請人即受判決人易三傑對於本院104年度審交訴字第51號確定判決聲請再審，並未附具上開確定判決之繕本，此有刑事聲請再審狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，本件聲請再審之程式，顯然違背法定程式，自難准許，本院毋庸命其補正，應逕予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國104年11月9日
刑事第十八庭審判長法官廖怡貞
法官黃沛文法官張景翔上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳語嫣中華民國104年11月9日