裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年嘉交簡字第573號刑事判決
裁判日期：民國107年06月29日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決107年度嘉交簡字第573號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告何雅婷上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０７年度速偵字第５９９號），本院判決如下：
主文何雅婷吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）何雅婷於民國１０７年４月１３日晚間７時許，在嘉義縣民雄鄉某釣蝦場內飲用啤酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於翌（１４）日凌晨１時某分許，駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車，自前揭飲酒處離去、上路。嗣於同日凌晨１時５４分許，行經嘉義縣○○鄉○○村○○○○道台１線公路２５５‧５公里處北上車道時，因行車不穩，為警攔查，察覺何雅婷身上酒味甚濃，乃於同日凌晨２時２４分許，對何雅婷施以吐氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升０．６４毫克，而查悉上情。
（二）案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告何雅婷於警詢及檢察官訊問中均坦承不諱（見警卷第２至３頁，偵卷第６頁正、反面），並有嘉義縣警察局民雄分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局民雄分局偵辦公共危險現場處理調查表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、上開自用小客車之車輛詳細資料報表各１紙及蒐證照片２張等件附卷可稽（見警卷第８、１０至１２、１４頁），足認被告上揭自白確與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告何雅婷所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前於１０５年間，已因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以１０５年度偵字第７１６１號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１紙存卷可參，詎仍不知戒慎，再度飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，猶率然駕駛前揭自用小客車上路，嚴重漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為殊非可取；（２）犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度尚非至鉅；（３）犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、為警攔查測得其每公升０．６４毫克之吐氣酒精濃度值，及其自述高職畢業之智識程度、從事自由業、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第１項，刑法第１８５條之３第１項第１款、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳靜慧聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國107年6月29日
嘉義簡易庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
中華民國107年6月29日
書記官林玫熹附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第１８５條之３駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處２年以下有期徒刑，得併科２０萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處３年以上１０年以下有期徒刑；致重傷者，處１年以上７年以下有期徒刑。