臺灣臺南地方法院105年度小上字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年小上字第13號民事裁定

裁判日期：民國105年03月24日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度小上字第13號上訴人 林燕雪 被上訴人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，上訴人對於本院臺南簡易庭中華民國104年11月13日104年度南小字第808號第一審小額民事判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、上訴意旨略以：上訴人不服本院臺南簡易庭104年度南小字第808號請求給付信用卡消費款事件判決，特於法定期間提起上訴，對於原審判決之本金與利息金額不服等語。
二、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；上訴狀內應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實；上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後之20日內提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25、第436條之32第2項準用第471條第1項、第444條第1項前段，分別定有明文。又上訴未提出上訴理由，於民事訴訟法之第二審程序及第三審程序均有規定法院處理之程序，而小額訴訟之上訴審程序均準用之。因小額訴訟規定上訴理由應具體表明判決違背法令之事實及內容，就此法律審部分而言，與第三審規定程式相符（同法第470條參照)，是上訴未提理由之效果及處理程序，自應準用同法第471條第1項之規定，即上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書，未提出者，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。
三、經查，本件當事人間請求給付信用卡消費款事件，原審於民國104年11月13日判決後，上訴人固於104年12月17日具狀提出上訴，惟其上訴狀僅記載對原判決之本金及利息不服，並未具體表明原審判決有何違背法令之事實及內容，且自其提起上訴後迄今已逾20日，仍未補提上訴理由（即未具體指摘原審判決有何違背法令之處），有上訴狀、本院收狀資料查詢清單各1份在卷可考，足認上訴人之上訴並未合法表明上訴理由。從而，其提起本件上訴，顯不合法，本院自毋庸命其補正，逕以裁定駁回其上訴。
四、按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19第1項規定甚明。查本件上訴人所提之上訴既經駁回，則第二審訴訟費用即裁判費新臺幣1,500元，即應由上訴人負擔。
五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19，裁定如主文。
中華民國105年3月24日
民事第五庭審判長法官伍逸康
法官周素秋法官黃聖涵以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年3月28日
書記官陳杰瑞