裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第1041號刑事判決
裁判日期：民國97年04月21日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第1041號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度毒偵字第1690號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點貳捌貳公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行、第4行、第5行補充更正為「因違反毒品危害防制條例罪與詐欺罪，經本院以93年度訴字266號、94年度簡字2694號分別判處有期徒刑4月、6月確定，並經本院以94年度聲字第3996號裁定應執行有期徒刑9月確定。復因犯毒品案件，經台北地方法院以94年度簡字第1741號判處有期徒刑6月。又因違反毒品危害防制條例罪與詐欺罪，經本院以95年度簡字第885號、95年度易字第1679號分別判處有期徒刑6月、7月確定，並經本院以96年度聲減字第1905號裁定減刑後應執行有期徒刑
5月又15日確定，上列之罪，接續執行，並於民國96年7月16日徒刑執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，如附件。
二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第
10條第2項之施用第二級毒品罪。被告前因違反毒品危害防制條例罪與詐欺罪，經本院以93年度訴字266號、94年度簡字2694號分別判處有期徒刑4月、6月確定，並經本院以94年度聲字第3996號裁定應執行有期徒刑9月確定。復因犯毒品案件，經台北地方法院以94年度簡字第1741號判處有期徒刑6月。又因違反毒品危害防制條例罪與詐欺罪，經本院以95年度簡字第885號、95年度易字第1679號分別判處有期徒刑6月、7月確定，並經本院以96年度聲減字第1905號裁定減刑後應執行有期徒刑5月又15日確定，上列之罪，接續執行，並於民國96年7月16日徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，仍再犯本件施用毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其所犯情節，諭知以新台幣1千元為易科罰金之折算標準，以資懲儆。另扣案之晶體1包經送驗後，確含甲基安非他命之成分，驗前淨重0.284公克、驗後淨重
0.282公克，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告
1紙可參，係屬違禁物，不問屬與犯人所有與否，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另裝放上開晶體之膠袋，均無法與毒品完全析離，亦係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。
至鑑驗耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第
18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第
1項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年4月21日
高雄簡易庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年4月21日
書記官陳玉娥附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。