臺灣臺北地方法院108年度訴字第542號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第542號民事判決

裁判日期：民國108年05月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第542號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 張子寧
林紫彤 被告 蘇美美 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）502,134元，及自民國107年8月18日起至清償日止，按週年利率16.06％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以168,000元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之個人信貸約定書第叁部分第10條第2項可稽，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於104年10月21日向原告借款70萬元，約定自104年10月21日起至111年10月21日止分期清償，利息採定儲利率指數加年利率14.99％按日計息（目前為1.07％＋
14.99％＝16.06％），並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期。詎被告繳款至107年8月17日後即未依約清償本息，計尚欠502,134元，依約除應給付上開積欠款項外，另應給付自107年8月18日起至清償日止按週年利率16.0
6％計算之利息。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：1.如主文第1項所示。2.原告願提供擔保請准予宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證，則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，經核與民事訴訟法第
390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年5月31日
民事第七庭法官黃愛真以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月31日
書記官王曉雁