臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第349號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年上訴字第349號刑事判決

裁判日期：民國107年06月06日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院高雄分院刑事判決
107年度上訴字第349號107年度上訴字第350號107年度上訴字第351號107年度上訴字第353號上訴人即被告 潘文 祥選任辯護人 朱立人 律師（法扶律師）上訴人即被告 王美 娟選任辯護人 黃勇雄 律師（法扶律師）上訴人即被告 林東慶 選任辯護人 邱國逢 律師（法扶律師）上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣屏東地方法院105年度訴字第291號、106年度訴字第61、127、175號，中華民國107年1月8日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署105年度偵字第7760、8885號；追加起訴案號：同署106年度偵字第976、1083、1278、4616號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
丙○○犯附表一編號1、2、6、8至18所示之罪，又共同犯附表一編號3至5、7所示之罪，共拾捌罪，均累犯，分別處附表一各該編號「本院判決結果」欄所示之刑及沒收。所受宣告有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌年捌月。
甲○○共同犯附表一編號3、4、7所示之罪，共參罪，分別處附表一各該編號「本院判決結果」欄所示之刑及沒收。所受宣告有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆年。
乙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年陸月。扣案如附表二編號1、6所示之物均沒收。
檢察官以106年度偵字第4616號追加起訴丙○○部分，公訴不受理。
事實
一、丙○○於為後述行為時，與甲○○係同居之男女朋友關係（
2人現已結婚），與乙○○係朋友關係，其等均明知 甲基安 非他命屬毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得非法持有及販賣，竟意圖營利，或由丙○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命之單獨犯意，或分別與甲○○、乙○○共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，而分別為如附表一編號1至9、16至18所示之販賣甲基安非他命犯行（各次販賣行為人、時間、地點、對象、方式及所得金額，詳各該編號所示）。
二、丙○○明知甲基安非他命除為第二級毒品外，亦屬政府所管制之禁藥，依法不得轉讓，竟基於轉讓禁藥之犯意，而分別為如附表一編號10至15所示之轉讓禁藥甲基安非他命犯行（各次轉讓時間、地點、對象、方式，詳各該編號所示）。
三、嗣於105年10月12日12時40分許、105年10月12日13時15分許，經警持搜索票至乙○○位在屏東縣○○鄉○○路○○○號住處、丙○○與甲○○位在屏東縣○○鄉○○村○○路○○○○號A1室租屋處搜索，並當場查扣如附表二所示之物。
四、案經屏東縣政府警察局移送臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、有罪部分：
一、證據能力方面：按傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作為證據，法院認為適當者，亦得為證據。本件檢察官、上訴人即被告（下稱被告）丙○○、甲○○、乙○○及其等之辯護人，於本院準備程序時已表示對於本判決後引之證據均同意有證據能力（見本院107年度上訴字第353號卷〔下稱本院卷〕第104頁反面至110頁正面），本院復斟酌該等證據（含傳聞證據、非傳聞證據及符合法定傳聞法則例外之證據），並無任何違法取證之不適當情形，以之作為證據使用係屬適當，自得採為認定事實之證據。
二、實體方面：㈠認定犯罪事實所憑之證據及理由：
⒈上開犯罪事實，業據被告丙○○、甲○○、乙○○分別於警
詢、偵查、原審及本審審理時自白在卷（丙○○部分見屏東縣政府警察局屏警刑二字第10536922200號卷〔下稱警一卷〕第9頁反面至第15頁正面，105年度偵字第7760號卷〔下稱偵一卷〕第91頁，105年度聲羈字第196號卷〔下稱聲羈卷〕第6頁，屏東縣政府警察局內警偵字第10532642900號卷〔下稱警四卷〕第4頁正面至第8頁反面，106年度偵字第1278號卷〔下稱偵三卷〕第49頁、第103頁，屏東縣政府警察局恆警偵政字第10630063300號卷〔下稱警三卷〕第6至7頁，105年度他字第2049號卷〔下稱他二卷〕第80至81頁，原審法院105年度訴字第291號卷〔下稱原審卷〕第41
2頁，本院卷第203頁正面至第205頁反面。甲○○部分見警一卷第102-1頁至第102頁反面，偵一卷第85頁，警四卷第29頁反面，原審卷第258頁、第396頁，本院卷第203頁正面至第205頁反面。乙○○部分見警一卷第139至140頁，偵一卷第78至79頁，偵三卷第82頁，原審卷第396頁，本院卷第203頁正面至第205頁反面。按附表一編號16部分，被告丙○○於偵查中未經檢、警訊〔詢〕問），核之其等所述，互可勾稽；且經證人即購毒者或受轉讓者陳 秀恩 、 葉世明 、 鍾政穎 、 林明 川、 郭星宇 、 王秋 萍、 黎志堅 分別證陳在卷（ 陳秀恩 部分見屏東縣政府警察局屏警刑二字第00000000
000號卷〔下稱警二卷〕第68至70頁，偵一卷第69頁、第13
9至141頁，警二卷第74至76頁。葉世明部分見警二卷第55至62頁，偵一卷第37至39頁。鍾政穎部分見警三卷第11至13頁，他二卷第47頁。 林明川 部分見警四卷第45頁反面至第46頁反面，偵三卷第22至23頁，警四卷第49頁正面至第50頁正面。郭星宇部分見警四卷第71頁正面至第72頁反面，偵三卷第28頁。 王秋萍 部分見警四卷第95至96頁、第101頁、第10
5頁，偵三卷第33至34頁。黎志堅部分見警四卷第146頁正、反面，偵三卷第41頁），並有通訊監察譯文（見警一卷第17至24頁、警四卷第20至23頁）、屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見警一卷第60至64頁、第65至70頁、第91至96頁、第144至151頁）、原審法院通訊監察書（含電話附表，見警二卷第131至132頁、第133至134頁，警四卷第62頁、第84頁、第116至117頁、第137頁、第
156頁）在卷，及如附表二所示之物扣案可資佐證。⒉按販賣毒品之行為，本無一定之公定價格，是其各次買賣價
格，當亦各有差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源充裕與否、販賣者對於資金之需求如何，殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性調整，是其價格標準，自非一成不變。況且，販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度（如摻入葡萄糖等物）」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。因之，販賣利得，除經行為人坦承，或其價量至臻明確，確實難以究其原委。但依一般民眾普遍認知毒品之非法交易，向為政府查禁森嚴，且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被重罰高度風險之理。從而，舉凡其有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴（最高法院87年度台上字第3164號判決意旨參照）。本件依諸卷附證據資料，固無從得知被告丙○○購入毒品甲基安非他命之價格若干，然衡情其並無購入價昂之毒品無故提供他人施用之可能；又販賣第二級毒品之法定刑度甚重，此復為眾所週知之事實，苟無任何利潤可圖，被告丙○○亦無甘冒重典科刑之風險，無故出售毒品甲基安非他命予各該購毒者之可能，且被告丙○○於原審亦自陳：我跟上游拿到毒品後，將毒品分裝賣給下手時賺中間差價就是我販賣毒品的利潤等語（見原審卷第102頁），足見被告丙○○就附表一編號1至9、16至18所示之販賣甲基安非他命確具營利之意圖，殆無疑義。
⒊按共同實施犯罪行為，在合同意思範圍內，相互利用他人之
行為，以達其犯罪之目的，原不必每一階段均參與，祇須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責。而共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立（最高法院94年台上字第5480號判決意旨參照）。被告丙○○於原審雖供稱：本案販賣甲基安非他命的價金，甲○○跟乙○○都交給伊，伊沒有把錢分給他們等語（見原審卷第103頁），而依諸卷存證據，亦無足證被告甲○○、乙○○分別有自本案販賣甲基安非他命行為取得任何利益，惟其2人明知被告丙○○販賣甲基安非他命營利，仍各與購毒者陳秀恩、葉世明為買賣毒品事宜，而參與本件買賣毒品構成要件行為（各詳附表一編號3至5、7所示），揆諸上揭說明，自應分別與有營利意圖之被告丙○○成立販賣第二級毒品甲基安非他命之共同正犯。
⒋綜上，本案事證明確，被告3人前揭犯行，洵可認定，應予依法論科。
㈡論罪：
⒈按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
列之第二級毒品，不得非法持有、販賣。是核被告丙○○就附表一編號1至9、16至18所為；被告甲○○就附表一編號
3、4、7所為；被告乙○○就附表一編號5所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪。
⒉甲基安非他命除屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
規定之第二級毒品外，另因其屬安非他命類之藥品，業經改制前行政院衛生署於75年7月11日以衛署藥字第597627號函重申公告禁止使用在案，屬藥事法第22條第1項第1款所列之禁藥，不得非法轉讓。是以，行為人明知禁藥甲基安非他命而轉讓者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬於同一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合關係，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金」，藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪之法定本刑則為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5000萬元以下罰金」，從而行為人轉讓甲基安非他命，若無毒品危害防制條例第8條第6項及第9條所定轉讓毒品達一定數量或成年人對未成年人犯轉讓毒品罪，應予加重其刑之情形者，藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯重於毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑，依重法優於輕法之法理，應優先適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷（最高法院99年度台非字第217號判決可資參照）。查被告丙○○就附表一編號10至15所示之轉讓甲基安非他命所為，並無證據證明各次轉讓淨重已超過10公克，且轉讓之各對象（詳附表一各該編號「購毒者及受轉讓者」欄所示），亦非未成年人，有其等年籍在卷可稽，則被告丙○○前開犯行，尚無毒品危害防制條例第8條第6項或第9條規定之加重情形。從而依諸上揭說明，就其上開轉讓甲基安非他命之所為，均應優先論以藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪（共6罪）。⒊被告丙○○、甲○○就附表一編號3、4、7；被告丙○○
、乙○○就附表一編號5所示之犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，均應分別論以共同正犯。
⒋被告3人前揭各次販賣前持有第二級毒品甲基安非他命之低
度行為，分別為其各次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告丙○○、甲○○就其等各自所犯之各罪，犯意各別、行為互殊，均應予分論併罰。
㈢刑之加重、減輕之說明：
⒈被告丙○○前因施用毒品案件，經原審法院以104年度審易
字第63號判處有期徒刑7月確定，於104年10月26日縮短刑期假釋出監，於104年12月30日縮刑期滿執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有前開期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本案各罪，均為累犯，除販賣第二級毒品罪法定本刑為無期徒刑部分依法不得加重外，餘均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
⒉偵審自白部分：
⑴附表一編號1至9、17、18部分：
按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告丙○○就所犯附表一編號1至9、17、18之罪，被告甲○○就所犯附表一編號3、4、7之罪，被告乙○○就所犯附表一編號5之罪，各於警詢、偵查、原審及本院審理時皆自白在卷，有如前述，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其等之刑。被告丙○○部分並與上開累犯加重部分，依法先加重（販賣第二級毒品罪法定本刑為無期徒刑部分不得加重）後減輕之。
⑵附表一編號16部分：
附表一編號16部分，被告丙○○於警詢及偵查中，均未經檢警加以訊（詢）問，此亦有其各次警詢及偵訊筆錄可稽，則若因被告丙○○於偵查中未曾就此部分之犯行應訊而無從自白，即認不得適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，則與該條鼓勵被告自白認罪，使該案件之刑事訴訟程序能儘早確定之立法目的不符，並將無法主動應訊進而喪失自白機會之不利益歸於偵查中屬於被動造之被告，顯失事理之平。從而，被告丙○○就附表一編號16所示之犯行，於偵查中雖未及自白，惟其嗣於原審及本院審理時既已自白，有如前述，則揆諸前開說明，自仍應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑，並與上開累犯加重部分，依法先加重（販賣第二級毒品罪法定本刑為無期徒刑部分不得加重）後減輕之。
⑶次按，犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品
來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。查被告丙○○雖於警詢時供出其上開販賣之甲基安非他命係向「 林吉隆 」之男子購買，然偵查機關並未因被告丙○○此部分之供述，而查獲「林吉隆」，有屏東縣政府警察局屏警刑偵二字第10630611
200號函附之職務報告在卷可參（見原審卷第169至171頁），自無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定，減輕或免除被告丙○○販賣第二級毒品罪之刑。
⑷被告丙○○雖於偵查及法院審理時均曾自白附表一編號10至
15所示之轉讓禁藥甲基安非他命之犯行，有如前述，然其轉讓甲基安非他命犯行既已依藥事法論處，則本於法律整體適用不得割裂原則，不得另依毒品危害防制條例第17條第2項及同條第1項之規定減輕其刑（最高法院101年度台上字第4355號判決意旨參照），併此敘明。
⑸又按，刑法第59條之酌量減輕，必於犯罪另有特殊之原因與
環境等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用；至於情節輕微，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院28年上字第1064號、45年台上字第1165號、51年台上字第
899號判例參照）。查被告丙○○、甲○○、乙○○為前揭販賣第二級毒品犯行時，均已係成年人，且四肢健全，非無謀生能力，衡情當無不知販賣第二級毒品甲基安非他命，對社會危害之重大，被告丙○○亦當知無故轉讓禁藥甲基安非他命，對社會治安存有潛在性之危害，其3人竟僅以身處鄉下地方，謀生不易，即藉此正當化其等販賣第二級毒品之惡行，不思另謀出路，賺取自身所需，被告丙○○更無故無償提供甲基安非他命予他人，均顯然無視其等所為對社會秩序及人民健康所產生之重大危害，挑戰政府打擊毒品之決心，是依一般社會通念，容難認其等所為犯罪情節，有何情堪憫恕之情形，自無從依刑法第59條規定予以酌減其等之刑。
㈣撤銷原判決之理由：
原審認被告3人罪證明確，因而予以論科，固非無見。惟查：⒈附表一各編號所示之地點（編號15除外），係被告丙○○或共犯甲○○、乙○○交付甲基安非他命予各購毒者或受轉讓者之地點，並非各購毒者或受轉讓者以電話與被告丙○○或甲○○聯繫之地點，業經認定如前，原判決以之為各購毒者或受轉讓者以電話與被告丙○○或甲○○聯繫之地點，核屬有誤。⒉被告丙○○（附表一編號1部分）、被告丙○○與甲○○（附表一編號4部分），販賣甲基安非他命予陳秀恩之價格係2500元，係因陳秀恩各積欠500元，始分別向陳秀恩收取2000元，此業經證人陳秀恩證陳在卷（見警二卷第74頁、偵一卷第141頁），原判決認此2次販賣予陳秀恩之價格分別為2000元，事實認定，容有瑕疵。⒊附表一編號
5、7部分，購毒者葉世明亦有以市話（00）0000000號電話與被告丙○○聯絡購毒事宜，有前開通訊監察譯文附卷可憑，原判決認葉世明僅以門號0000000000號行動電話與被告丙○○聯絡購毒事宜，事實認定，亦有違誤。⒋附表一編號
5部分，被告乙○○有以門號0000000000號行動電話與持用門號0000000000號行動電話之被告丙○○聯繫有關販賣甲基安非他命予葉世明之事宜，基於共同正犯責任共同原則，就前開2支行動電話，均應隨同其2人之罪刑宣告沒收，乃原判決竟僅分別沒收其等各自所有之行動電話（詳附表一編號
5「原審宣告之罪刑及沒收」欄所示），法律適用，核有未合。⒌附表一編號9部分，被告丙○○並未使用附表二編號
1所示之行動電話與購毒者鍾政穎聯繫販賣甲基安非他命事宜，原判決竟將該行動電話諭知沒收，法律適用，同有違誤。⒍附表一編號10、12至14部分，被告丙○○雖有以附表二編號1所示之行動電話與林明川、郭星宇聯繫，然其等通聯內容與被告丙○○轉讓甲基安非他命 予林 明川、郭星宇並無關聯，依法自不得沒收被告丙○○所有該行動電話，原判決逕予諭知沒收，誠有違誤。⒎附表一編號17部分，購毒者王秋萍雖向被告丙○○購買1000元之甲基安非他命，然該價金尚未給付，被告丙○○就之尚無犯罪所得，原判決竟諭知沒收、追徵該1000元，亦有違誤。⒏附表一編號16部分，未經檢、警訊（詢）問被告丙○○，雖被告丙○○此部分應認仍該當毒品危害防制條例第17條第2項偵審自白之規定，有如前述，然原判決認被告丙○○就此次犯行，曾於偵查中經訊問而自白，進而據之依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，仍難謂當。⒐被告丙○○本案所犯附表一編號10至15所示之轉讓禁藥罪，均無減輕其刑之事由，原判決竟謂其此等部分之刑應予「先加後減之」（見原判決第8至9頁），亦難謂合。⒑扣案附表二編號2至5、7至9所示之物，雖分別為被告3人所有（詳附表二各該編號所示），惟查無證據證明與被告3人前開犯行有何關聯（詳後述），自應均不予宣告沒收，原判決亦未諭知沒收（詳原判決附表一各編號所「罪刑（含沒收）」欄所載），乃原判決理由欄竟謂附表二編號2至4所示之物，為被告丙○○所有，供販毒使用或預備販毒使用，因而說明應依毒品危害防制條例第19條第1項及刑法第38條第2項前段規定宣告沒收，誠有理由與
主文矛盾之瑕疵。⒒本案有關沒收部分，並無新舊法適用之問題，原判決據上論斷欄竟引用刑法第2條第2項，亦屬有誤。⒓附表一編號3部分，檢察官本已於105年12月7日以
105年度偵字第7760、8885號提起公訴，然嗣於106年5月24日復以106年度偵字第4646號追加起訴，原判決就該追加起訴部分，竟就之為實體判決，未依法為不受理之判決（詳後述），法律適用，亦有錯誤。被告3人上訴主張原判決未依刑法第59條酌減其等之刑，而有不當，固無理由，惟其等上訴主張原判決量刑過重，則非無據（亦詳後述），原判決復有前揭可議之處，自應由本院將之撤銷改判。
㈤量刑：
爰審酌被告3人均明知甲基安非他命戕害個人身心既深且鉅，販毒行為將嚴重危及社會秩序，竟不思循正當途徑賺取生活所需，為謀一己之私利，漠視毒品之危害，而為本案販賣毒品行為，被告丙○○復為轉讓甲基安非他命犯行，危害國民身心健康及社會風氣，本不容寬貸；惟念及被告3人犯後終能全然坦認犯行，堪認非無悔悟之心，暨衡以其3人販賣甲基安非他命與被告丙○○轉讓禁藥之動機，及其等販賣甲基安非他命（被告丙○○尚含轉讓部分）之次數、參與情節、實際獲得利益之有無，與其等之智識程度、生活狀況（見本院卷第208頁正面所載之被告3人之陳述，及本院卷第19
9頁反面至第201頁反面所載之各被告提出之書證）等一切情狀，就其等所犯，各量處如附表一各編號「本院判決結果」欄所示之刑；並考量被告丙○○、甲○○本案所犯之罪質，暨所影響國民健康及社會整體法益之侵害程度，及其販賣之對象人數、次數、時間、對於法秩序之輕率態度等總體情狀，就被告丙○○部分，定其應執行有期徒刑8年8月；就被告甲○○部分，定其應執行有期徒刑4年。
㈥沒收：
⒈就附表一編號1至9、16至18部分，各次販賣毒品甲基安非
他命犯罪所得之價金，均由被告丙○○單獨取得，被告甲○○（附表一編號3、4、7部分）、被告乙○○（附表一編號5部分），均無所得，前已述及，爰不對被告甲○○、乙○○為沒收、追徵之諭知，而應依刑法第38條之1第1項規定，隨同被告丙○○此部分各次犯行宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額（詳附表一編號1至9、16至18「本院判決結果」欄所載）。
⒉扣案如附表二編號1所示之行動電話，與未扣案之門號0000
000000號行動電話（含SIM卡）1支，均為被告丙○○所有，分別係用於附表一編號1至8、11、16至18（附表二編號
1之行動電話），與附表一編號9（未扣案之門號0000000000號行動電話）犯罪所用之物，業經認定如前，爰分別依毒品危害防制條例第19條第1項（販賣第二級毒品部分）及刑法第38條第2項前段（轉讓禁藥部分）規定（編號3至5、
7部分，並有共同正犯責任共同原則之適用），均宣告沒收，未扣案之門號0000000000號行動電話，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條第4項規定，追徵其價額（詳附表一編號1至9、11、16至18「本院判決結果」欄所載）。
⒊扣案之附表二編號6所示之行動電話，為被告乙○○所有，
供附表一編號5與被告丙○○聯絡販賣毒品甲基安非他命交易事宜，犯罪所用之物，亦經認定如前，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共同正犯責任共同原則，宣告沒收（詳附表一編號5「本院判決結果」欄所載）。
⒋扣案附表二編號2至5、7至9所示之物，雖分別為被告3
人所有（詳附表二各該編號所示），有前開各扣押物品清單附卷可稽，並經被告丙○○供陳在卷（見原審卷第420頁），惟查無證據證明與被告3人前開犯行有何關聯，自均不予宣告沒收。
貳、公訴不受理部分：
一、按案件已經提起公訴，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。查檢察官於106年5月24日以106年度偵字第4616號追加起訴丙○○之同一事實，早經檢察官於105年12月7日以105年度偵字第7760、8885號提起公訴（即該起訴書附表一編號3，亦即本判決附表一編號3部分），並於105年12月9日繫屬於原審法院，業經本院核閱本案卷證無訛，茲檢察官於該案件繫屬法院後，重行以106年度偵字第4616號追加起訴，揆之前開規定，自應諭知不受理之判決。
二、原判決未審究此節，逕就檢察官前開追加起訴部分為實體判決，於法有違，自應由本院將之予以撤銷。
參、本判決所稱地方法院檢察署，現已改稱為地方檢察署，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段、第303條第2款，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第
2項前段、第4項、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。本案經檢察官林家瑜提起公訴，檢察官陳妍萩、劉俊儀、林家瑜追加起訴，檢察官蔡國禎到庭執行職務。
中華民國107年6月6日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官黃蕙芳法官徐美麗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年6月6日書記官陳雅芳附錄本判決論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第4條第2項》製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
《藥事法第83條第1項》明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。附表一：（本附表編號同原判決附表一編號）┌────┬───┬────────────┬───┬───────────┐│編號│購毒者│交易毒品之時、地及方式│行為人│原審宣告之罪刑及沒收││（起訴書│或受轉│││││或追加起│讓者││├───────────┤│訴書附表││││本院判決結果││編號）│││││├────┼───┼────────────┼───┼───────────┤│1│陳秀恩│陳秀恩於105年8月28日16│丙○○│丙○○販賣第二級毒品，││（起訴書│（購毒│時12分許，以其持用之門號││累犯，處有期徒刑肆年貳││㈠附表編│者）│0000000000號行動電話與潘││月。扣案如附表二編號1││號1）││ 文祥 持用之門號0000000000││之行動電話壹支沒收；未││││號行動電話聯繫，談妥購買││扣案之犯罪所得新臺幣貳││││新臺幣（下同）2500元之第││仟元沒收，於全部或一部││││二級毒品甲基安非他命事宜││不能沒收或不宜執行沒收││││後，於同日16時27分許，在││時，追徵其價額。││││屏東縣潮州鎮第二公墓之土│├───────────┤│││地公神像後方，由丙○○前││（原判決此部分撤銷）││││往販賣甲基安非他命1小包││丙○○販賣第二級毒品，││││（重約3.75公克）予陳秀恩││累犯，處有期徒刑肆年。││││，然因陳秀恩所攜現金不足││扣案如附表二編號1所示││││，僅交付丙○○價金2000元││之物沒收；未扣案之犯罪││││，尚賒欠500元未為給付。││所得新臺幣貳仟元沒收，││││││於全部或一部不能沒收或││││││不宜執行沒收時，追徵其││││││價額。│├────┼───┼────────────┼───┼───────────┤│2│陳秀恩│陳秀恩於105年8月30日15│丙○○│丙○○販賣第二級毒品，││（起訴書│（購毒│時21分許，以其持用之門號││累犯，處有期徒刑肆年貳││㈠附表編│者）│0000000000號行動電話與潘││月。扣案如附表二編號1││號2）││文祥持用之門號0000000000││之行動電話壹支沒收；未││││號行動電話聯繫，談妥購買││扣案之犯罪所得新臺幣貳││││第二級毒品甲基安非他命事││仟伍佰元沒收，於全部或││││宜後，於同日15時50分許，││一部不能沒收或不宜執行││││在屏東縣潮州鎮第二公墓之││沒收時，追徵其價額。││││土地公神像後方，由丙○○│├───────────┤│││前往販賣甲基安非他命1小││（原判決此部分撤銷）││││包予陳秀恩，並向陳秀恩收││丙○○販賣第二級毒品，││││取價金2500元，惟因此次交││累犯，處有期徒刑肆年。││││付之甲基安非他命重量不足││扣案如附表二編號1所示││││約定之3.75公克，丙○○嗣││之物沒收；未扣案之犯罪││││又補足陳秀恩甲基安非他命││所得新臺幣貳仟伍佰元沒││││至3.75公克。││收，於全部或一部不能沒││││││收或不宜執行沒收時，追││││││徵其價額。│├────┼───┼────────────┼───┼───────────┤│3│陳秀恩│陳秀恩於105年9月15日11│丙○○│丙○○共同販賣第二級毒││（起訴書│（購毒│時8分許，以其持用之門號0│甲○○│品，累犯，處有期徒刑肆││㈠附表編│者）│000000000號行動電話與持││年貳月。扣案如附表二編││號3）││用丙○○所有之門號000000││號1之行動電話壹支沒收││││0000號行動電話之甲○○聯││；未扣案之犯罪所得新臺││││繫，談妥購買第二級毒品甲││幣貳仟伍佰元沒收，於全││││基安非他命事宜後，於同日││部或一部不能沒收或不宜││││11時30分許，在屏東縣潮州││執行沒收時，追徵其價額││││鎮第二公墓之土地公神像後││。││││方，由自知情之丙○○處取││甲○○共同販賣第二級毒││││得甲基安非他命之甲○○，││品，處有期徒刑參年拾月││││前往販賣甲基安非他命1小││。││││包（重約3.75公克）予陳秀│├───────────┤│││恩，並當場向陳秀恩收取價││（原判決此部分撤銷）││││金2500元，嗣甲○○將該取││⑴丙○○共同販賣第二級││││得之價金全額交付丙○○。││毒品，累犯，處有期徒││││││刑肆年。扣案如附表二││││││編號1所示之物沒收；││││││未扣案之犯罪所得新臺││││││幣貳仟伍佰元沒收，於││││││全部或一部不能沒收或││││││不宜執行沒收時，追徵││││││其價額。││││││⑵甲○○共同販賣第二級││││││毒品，處有期徒刑參年││││││陸月。扣案如附表二編││││││號1所示之物沒收。│├────┼───┼────────────┼───┼───────────┤│4│陳秀恩│陳秀恩於105年9月15日13│丙○○│丙○○共同販賣第二級毒││（起訴書│（購毒│時35分許至同日18時24分許│甲○○│品，累犯，處有期徒刑肆││㈠附表編│者）│，以其持用之門號00000000││年貳月。扣案如附表二編││號4）││00號行動電話與丙○○持用││號1之行動電話壹支沒收││││之門號0000000000號行動電││；未扣案之犯罪所得新臺││││話聯繫，談妥購買第二級毒││幣貳仟元沒收，於全部或││││品甲基安非他命事宜後，於││一部不能沒收或不宜執行││││同日18時54分許，在屏東縣││沒收時，追徵其價額。│││○○○鎮○○路「814超商」││甲○○共同販賣第二級毒││││附近，由丙○○開車搭載王││品，處有期徒刑參年拾月││││ 美娟 共同前往販賣甲基安非││。││││他命，抵達後，由甲○○交│├───────────┤│││付甲基安非他命1小包（重││（原判決此部分撤銷）││││約3.75公克）予陳秀恩，陳││⑴丙○○共同販賣第二級││││秀恩則交付價金2000元，尚││毒品，累犯，處有期徒││││積欠500元未為給付，王美││刑肆年。扣案如附表二││││娟取得該2000元價金後全額││編號1之物沒收；未扣││││交付予丙○○。││案之犯罪所得新臺幣貳││││││仟元沒收，於全部或一││││││部不能沒收或不宜執行││││││沒收時，追徵其價額。││││││⑵甲○○共同販賣第二級││││││毒品，處有期徒刑參年││││││陸月。扣案如附表二編││││││號1所示之物沒收。│├────┼───┼────────────┼───┼───────────┤│5│葉世明│葉世明於105年8月26日18│丙○○│丙○○共同販賣第二級毒││（起訴書│（購毒│時1分許至同日20時51分許│乙○○│品，累犯，處有期徒刑肆││㈠附表編│者）│，使用（00）0000000號市││年貳月。扣案如附表二編││號5）││話，及門號0000000000號行││號1之行動電話壹支沒收││││動電話與丙○○持用之門號││；未扣案之犯罪所得新臺││││0000000000號行動電話聯絡││幣貳仟元沒收，於全部或││││，談妥購買第二級毒品甲基││一部不能沒收或不宜執行││││安非他命事宜後，丙○○再││沒收時，追徵其價額。││││以前開行動電話與使用門號││乙○○共同販賣第二級毒││││0000000000號行動電話之林││品，處有期徒刑參年拾月││││東慶聯繫，於同日20時52分││。扣案如附表二編號6之││││許，在屏東縣○○鄉○○路││行動電話壹支沒收。││││00號之「○○企業有限公司│├───────────┤│││」外，由丙○○指示乙○○││（原判決此部分撤銷）││││前往販賣甲基安非他命2小││⑴丙○○共同販賣第二級││││包予葉世明，並向葉世明收││毒品，累犯，處有期徒││││取價金2000元價金後，將之││刑肆年。扣案如附表二││││全額交付丙○○。││編號1、6所示之物均││││││沒收；未扣案之犯罪所││││││得新臺幣貳仟元沒收，││││││於全部或一部不能沒收││││││或不宜執行沒收時，追││││││徵其價額。││││││⑵乙○○共同販賣第二級││││││毒品，處有期徒刑參年││││││陸月。扣案如附表二編││││││號1、6所示之物均沒││││││收。│├────┼───┼────────────┼───┼───────────┤│6│葉世明│葉世明於105年8月28日13│丙○○│丙○○販賣第二級毒品，││（起訴書│（購毒│時3分許至同日14時15分許││累犯，處有期徒刑肆年貳││㈠附表編│者）│，使用門號0000000000號行││月。扣案如附表二編號1││號6）││動電話與丙○○持用之門號││之行動電話壹支沒收；未││││0000000000號行動電話聯絡││扣案之犯罪所得新臺幣貳││││，談妥購買第二級毒品甲基││仟元沒收，於全部或一部││││安非他命事宜後，葉世明即││不能沒收或不宜執行沒收││││前往雙方約定之屏東縣潮州││時，追徵其價額。││││某處，惟未遇丙○○，葉世│├───────────┤│││明於同14時45分許，即逕至││（原判決此部分撤銷）││││屏東縣○○鄉○○村○○路││丙○○販賣第二級毒品，││││00之0號A1室丙○○租屋處││累犯，處有期徒刑肆年。││││，向丙○○購買甲基安非他││扣案如附表二編號1所示││││命2小包，並當場交付潘文││之物沒收；未扣案之犯罪││││祥價金2000元。││所得新臺幣貳仟元沒收，││││││於全部或一部不能沒收或││││││不宜執行沒收時，追徵其││││││價額。│├────┼───┼────────────┼───┼───────────┤│7│葉世明│葉世明於105年9月5日14│丙○○│丙○○共同販賣第二級毒││（起訴書│（購毒│時18分許至同日15時23分許│甲○○│品，累犯，處有期徒刑肆││㈠附表編│者）│，使用（00）0000000號市││年。扣案如附表二編號1││號7）││話，及門號0000000000號行││之行動電話壹支沒收；未││││動電話與丙○○、甲○○持││扣案之犯罪所得新臺幣壹││││用之門號0000000000號行動││仟元沒收，於全部或一部││││電話聯絡，談妥購買第二級││不能沒收或不宜執行沒收││││毒品甲基安非他命事宜後，││時，追徵其價額。││││於同日15時30分許，由潘文││甲○○共同販賣第二級毒││││祥開車搭載甲○○共同前往││品，處有期徒刑參年捌月││││屏東縣○○鄉○○路○○號之││。││││「○○企業有限公司」外，│├───────────┤│││抵達後，由甲○○交付甲基││（原判決此部分撤銷）││││安非他命1小包予葉世明，││⑴丙○○共同販賣第二級││││丙○○則向 葉明世 收取價金││毒品，累犯，處有期徒││││1000元。││刑參年拾月。扣案如附││││││表二編號1所示之物沒││││││收；未扣案之犯罪所得││││││新臺幣壹仟元沒收，於││││││全部或一部不能沒收或││││││不宜執行沒收時，追徵││││││其價額。││││││⑵甲○○共同販賣第二級││││││毒品，處有期徒刑參年││││││陸月。扣案如附表二編││││││號1所示之物沒收。│├────┼───┼────────────┼───┼───────────┤│8│鍾政穎│鍾政穎於105年7月18日1│丙○○│丙○○販賣第二級毒品，││（起訴書│（購毒│時34分許至同日3時57分許││累犯，處有期徒刑肆年貳││㈡附表編│者）│，使用門號0000000000號行││月。扣案如附表二編號1││號1）││動電話與丙○○持用之門號││之行動電話壹支沒收；未││││0000000000號行動電話聯絡││扣案之犯罪所得新臺幣參││││，談妥購買第二級毒品甲基││仟元沒收，於全部或一部││││安非他命事宜後，於同日3││不能沒收或不宜執行沒收││││時57分稍後某時許，在屏東││時，追徵其價額。││││縣○○鎮○○汽車旅館301│├───────────┤│││號房間，由丙○○販賣甲基││（原判決此部分撤銷）││││安非他命1小包予鍾政穎，││丙○○販賣第二級毒品，││││並向鍾政穎收取價金3000元││累犯，處有期徒刑肆年壹││││。││月。扣案如附表二編號1││││││所示之物沒收；未扣案之││││││犯罪所得新臺幣參仟元沒││││││收，於全部或一部不能沒││││││收或不宜執行沒收時，追││││││徵其價額。│├────┼───┼────────────┼───┼───────────┤│9│鍾政穎│鍾政穎於105年7月19日15│丙○○│丙○○販賣第二級毒品，││（起訴書│（購毒│時18分許至同日16時33分許││累犯，處有期徒刑肆年貳││㈡附表編│者）│，使用門號0000000000號行││月。扣案如附表二編號1││號2）││動電話與丙○○持用之門號││之行動電話壹支沒收；未││││0000000000號行動電話聯絡││扣案之行動電話門號○○││││，談妥購買第二級毒品甲基││00000000號壹支││││安非他命事宜後，於同日16││沒收，如全部或一部不能││││時33分後某時許，在屏東縣││沒收時，追徵其價額；未││││○○鎮○○家民宿之4樓某││扣案之犯罪所得新臺幣參││││房間內，由丙○○販賣甲基││仟元沒收，於全部或一部││││安非他命1小包予鍾政穎，││不能沒收或不宜執行沒收││││並向鍾政穎收取價金3000元││時，追徵其價額。││││。│├───────────┤│││││（原判決此部分撤銷）││││││丙○○販賣第二級毒品，││││││累犯，處有期徒刑肆年壹││││││月。未扣案之門號000000││││││0000號行動電話（含SIM││││││卡壹枚）壹支，及犯罪所││││││得新臺幣參仟元，均沒收││││││，於全部或一部不能沒收││││││或不宜執行沒收時，均追││││││徵其價額。│├────┼───┼────────────┼───┼───────────┤│10│林明川│林明川於105年9月3日5│丙○○│丙○○明知為禁藥而轉讓││（起訴書│（受轉│時53分許，使用門號000000││，累犯，處有期徒刑柒月││㈢附表編│讓者）│0000號行動電話與丙○○持││。扣案如附表二編號1之││號1）││用之門號0000000000號行動││行動電話壹支沒收。││││電話聯絡欲前往丙○○住處│├───────────┤│││玩線上遊戲事宜後，嗣即前││（原判決此部分撤銷）││││往丙○○位於屏東縣○○鄉││丙○○明知為禁藥而轉讓││││○○村○○路00之0號A1室││，累犯，處有期徒刑柒月││││租屋處，於同日7時許，由││。││││丙○○無償提供禁藥甲基安││││││非他命約1米粒予林明川施││││││用。│││├────┼───┼────────────┼───┼───────────┤│11│林明川│林明川於105年9月19日13│丙○○│丙○○明知為禁藥而轉讓││（起訴書│（受轉│時許，使用門號0000000000││，累犯，處有期徒刑捌月││㈢附表編│讓者）│號行動電話與丙○○持用之││。扣案如附表二編號1之││號2）││門號0000000000號行動電話││行動電話壹支沒收。││││聯絡借用禁藥甲基安非他命│├───────────┤│││事宜後，即前往丙○○位於││（原判決此部分撤銷）││││屏東縣○○鄉○○村○○路││丙○○明知為禁藥而轉讓││││00之0號A1室租屋處，嗣於││，累犯，處有期徒刑捌月││││同日13時30分許，由丙○○││。扣案如附表二編號1所││││無償提供約半錢（約1.8公││示之物沒收。││││克）之甲基安非他命予林明││││││川。│││├────┼───┼────────────┼───┼───────────┤│12│郭星宇│郭星宇於105年9月3日23│丙○○│丙○○明知為禁藥而轉讓││（起訴書│（受轉│時52分許，使用門號00000││，累犯，處有期徒刑柒月││㈢附表編│讓者）│00000號行動電話與丙○○││。扣案如附表二編號1之││號3）││持用之門號0000000000號行││行動電話壹支沒收。││││動電話聯絡欲前往丙○○住│├───────────┤│││處討論有關其妻販賣飲料事││（原判決此部分撤銷）││││宜，待抵達丙○○位於屏東││丙○○明知為禁藥而轉讓││││縣○○鄉○○村○○路00之││，累犯，處有期徒刑柒月││││0號A1室租屋處後，於翌（4││。││││）日0時許，由丙○○無償││││││提供禁藥甲基安非他命約1││││││米粒予郭星宇施用。│││├────┼───┼────────────┼───┼───────────┤│13│郭星宇│郭星宇於105年9月6日20│丙○○│丙○○明知為禁藥而轉讓││（起訴書│（受轉│時47分許，使用門號000000││，累犯，處有期徒刑柒月││㈢附表編│讓者）│0000號行動電話聯絡持用門││。扣案如附表二編號1之││號4）││號0000000000號行動電話之││行動電話壹支沒收。││││丙○○，欲前往丙○○住處│├───────────┤│││聊天，待抵達丙○○位於屏││（原判決此部分撤銷）││││東縣○○鄉○○村○○路00││丙○○明知為禁藥而轉讓││││之0號A1室租屋處後，於同││，累犯，處有期徒刑柒月││││日21時許，由丙○○無償提││。││││供禁藥甲基安非他命約1米││││││粒予郭星宇施用。│││├────┼───┼────────────┼───┼───────────┤│14│郭星宇│郭星宇於105年9月28日11│丙○○│丙○○明知為禁藥而轉讓││（起訴書│（受轉│時27分許，使用門號000000││，累犯，處有期徒刑柒月││㈢附表編│讓者）│0000號行動電話聯絡持用門││。扣案如附表二編號1之││號5）││號0000000000號行動電話之││行動電話壹支沒收。││││丙○○，欲前往丙○○住處│├───────────┤│││聊天，待抵達丙○○位於屏││（原判決此部分撤銷）││││東縣○○鄉○○村○○路00││丙○○明知為禁藥而轉讓││││之0號A1室租屋處後，於同││，累犯，處有期徒刑柒月││││日11時35分許，由丙○○無││。││││償提供禁藥甲基安非他命約││││││1米粒予郭星宇施用。│││││││││├────┼───┼────────────┼───┼───────────┤│15│乙○○│於105年10月12日某時，在│丙○○│丙○○明知為禁藥而轉讓││（起訴書│（受轉│屏東縣○○鄉○○村○○路││，累犯，處有期徒刑捌月││㈢附表編│讓者）│00之0號A1室丙○○租屋處││。││號6）││，由丙○○無償提供禁藥甲│├───────────┤│││基安非他命約3.5公克予林││（原判決此部分撤銷）││││東慶。││丙○○明知為禁藥而轉讓││││││，累犯，處有期徒刑捌月││││││。│├────┼───┼────────────┼───┼───────────┤│16│王秋萍│王秋萍於105年8月13日11│丙○○│丙○○販賣第二級毒品，││（起訴書│（購毒│時52分許，使用門號000000││累犯，處有期徒刑肆年。││㈢附表編│者）│0000號行動電話與丙○○持││扣案如附表二編號1之行││號7）││用之門號0000000000號行動││動電話壹支沒收；未扣案││││電話聯絡，談妥購買第二級││之犯罪所得新臺幣壹仟元││││毒品甲基安非他命事宜後，││沒收，於全部或一部不能││││於同日稍後，在王秋萍位於││沒收或不宜執行沒收時，││││屏東縣○○鎮○○路0之0││追徵其價額。││││號住處樓下，由丙○○販賣│├───────────┤│││甲基安非他命1小包予王秋││（原判決此部分撤銷）││││萍，並向王秋萍收取價金││丙○○販賣第二級毒品，││││1000元。││累犯，處有期徒刑參年拾││││││月。扣案如附表二編號1││││││之物沒收；未扣案之犯罪││││││所得新臺幣壹仟元沒收，││││││於全部或一部不能沒收或││││││不宜執行沒收時，追徵其││││││價額。│├────┼───┼────────────┼───┼───────────┤│17│王秋萍│王秋萍於105年8月27日0│丙○○│丙○○販賣第二級毒品，││（起訴書││時8分許至同日0時46分許││累犯，處有期徒刑肆年。││㈢附表編││，使用門號0000000000號行││扣案如附表二編號1之行││號8）││動電話與丙○○持用之門號││動電話壹支沒收；未扣案││││0000000000號行動電話聯絡││之犯罪所得新臺幣壹仟元││││，談妥購買第二級毒品甲基││沒收，於全部或一部不能││││安非他命事宜後，於同日1││沒收或不宜執行沒收時，││││時許，在王秋萍位於屏東縣││追徵其價額。│││○○○鎮○○路0之0號住處│├───────────┤│││樓下，由丙○○販賣甲基安││（原判決此部分撤銷）││││非他命1小包予王秋萍，惟││丙○○販賣第二級毒品，││││王秋萍則積欠該價金1000元││累犯，處有期徒刑參年玖││││。││月。扣案如附表二編號1││││││之物沒收。│├────┼───┼────────────┼───┼───────────┤│18│黎志堅│黎志堅於105年9月1日12│丙○○│丙○○販賣第二級毒品，││（起訴書││時23分許，使用其向不知情││累犯，處有期徒刑肆年。││㈢附表編││之友人借用之門號00000000││扣案如附表二編號1之行││號9）││00號行動電話與丙○○持用││動電話壹支沒收；未扣案││││之門號0000000000號行動電││之犯罪所得新臺幣壹仟元││││話聯絡，談妥購買第二級毒││沒收，於全部或一部不能││││品甲基安非他命事宜後，於││沒收或不宜執行沒收時，││││同日12時40分，在丙○○位││追徵其價額。││││於屏東縣○○鄉○○村○○│├───────────┤│││路00之0號A1室租屋處，由││（原判決此部分撤銷）││││丙○○販賣甲基安非他命1││丙○○販賣第二級毒品，││││小包予黎志堅，並向黎志堅││累犯，處有期徒刑參年拾││││收取價金1000元。││月。扣案如附表二編號1││││││所示之物沒收；未扣案之││││││犯罪所得新臺幣壹仟元沒││││││收，於全部或一部不能沒││││││收或不宜執行沒收時，追││││││徵其價額。│├────┴───┴────────────┴───┴───────────┤│備註：││㈠上稱起訴書㈠為105年度偵字第7760、8885號起訴書││㈡上稱起訴書㈡為106年度偵字第976、1083號追加起訴書││㈢上稱起訴書㈢為106年度偵字第1278號追加起訴書││㈣上稱起訴書㈣為106年度偵字第4616號追加起訴書│└─────────────────────────────────────┘附表二：（本附表編號同原判決附表二編號）┌──┬─────────────────────┬─────┐│編號│扣押物品名稱及數量│所有人│├──┼─────────────────────┼─────┤│1│易利信廠牌行動電話1支（序號00000000000000│丙○○│││、內含0000000000號SIM卡1枚）││├──┼─────────────────────┼─────┤│2│空夾鏈袋2包│丙○○│├──┼─────────────────────┼─────┤│3│電子磅秤1臺│丙○○│├──┼─────────────────────┼─────┤│4│空夾鏈袋1包│丙○○│├──┼─────────────────────┼─────┤│5│吸食器1個│甲○○│├──┼─────────────────────┼─────┤│6│LG廠牌行動電話1支（序號000000000000000、│乙○○│││內含0000000000號SIM卡1枚）││├──┼─────────────────────┼─────┤│7│吸食器1個│乙○○│├──┼─────────────────────┼─────┤│8│第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0.69公│丙○○│││克）││├──┼─────────────────────┼─────┤│9│第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重3.85公│乙○○│││克）││└──┴─────────────────────┴─────┘