臺灣臺中地方法院110年度抗字第213號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年抗字第213號民事裁定

裁判日期：民國110年08月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度抗字第213號抗告人 楊淑娥 相對人 陳忠信 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國
110年8月4日本院110年度司票字第4317號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，此有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。
二、抗告意旨略以：對於原裁定所示之本票2紙（下稱系爭本票），抗告人已清償至少新臺幣404,000元，並非全無清償云云。惟查：抗告人所執事由，係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得加以審究。相對人於原審以其持有抗告人為發票人之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，並提出系爭本票原本為證，原裁定予以准許，即無不合。本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國110年8月26日
民事第三庭審判長法官陳宗賢
法官王金洲法官廖純卿正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年8月26日
書記官林玉門