臺灣新北地方法院107年度訴字第41號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年訴字第41號民事判決

裁判日期：民國107年04月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣新北地方法院民事判決107年度訴字第41號原告順興公寓大廈管理維護有限公司法定代理人 董筱雅 訴訟代理人 吳錫欽 律師被告 劉紘任 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年3月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬陸仟玖佰貳拾元，及自民國一百零七年三月六日起至清償日止，按年息之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告為原告之員工，被告於民國98年2月至100年6月間經派至新北市土城區「四季廣場公寓大廈」擔任總幹事，負責收取社區管理費、停車費，詎被告侵占該社區管理費計新臺幣（下同）749,844元，經臺灣高等法院104年度上易字第1801號刑事判決以被告犯業務侵占判處有期徒刑1年2月。嗣四季廣場公寓大廈管理委員會對原告及被告起訴求償，經本院104年度訴字第2488號判決被告與原告應連帶給付四季廣場公寓大廈管理委員會748,944元，及自104年12月2日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，而原告已於106年9月20日清償四季廣場公寓大廈管理委員會816,920元(含104年12月2日起至清償日止之利息）。依民法第188條第3項規定，原告因被告執行職務，不法侵害他人之權利負連帶賠償之責，於賠償損害後，自得對被告行使全額之損害賠償請求，爰依法提起本件訴訟。訴之聲明：被告應給付原告816,920元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由:按受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任；因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第188條第1項前段、第184條第1項分別定有明文。又按僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權，民法第188條第3項復有明定。經查，原告主張被告於擔任新北市土城區「四季廣場公寓大廈」擔任總幹事期間侵占該社區管理費749,844元，且原告已於106年9月20日賠償四季廣場公寓大廈管理委員會816,920元(含104年12月2日起至清償日止之利息）等事實，業據其提出臺灣高等法院104年度上易字第1801號刑事判決、本院104年度訴字第2488號民事判決、四季廣場公寓大廈管理委員會之領據、匯款申請書代收入收據為憑（見本院卷17至71頁）。被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，應認原告前開主張為真實。準此，原告依民法第188條第3項之規定請求被告給付816,920元，即屬有據。
四、從而，原告依民法第188條第3項之規定，請求被告給付原告816,920元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年3月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。中華民國107年4月26日
民事第五庭法官黃繼瑜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月26日
書記官黃伊媺