臺灣基隆地方法院110年度基簡字第592號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年基簡字第592號刑事判決

裁判日期：民國110年10月05日

裁判案由：妨害自由

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決110年度基簡字第592號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告鄭翔洋
花子捷上列被告等因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第6051號、110年度偵字第1644號），本院判決如下：
主文鄭翔洋共同犯剝奪他人行動自由罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
花子捷共同犯剝奪他人行動自由罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告鄭翔洋、花子捷所為，均係犯刑法第302條第1項之剝
奪他人行動自由罪，被告鄭翔洋、花子捷與真實姓名不詳之成年男子約10多名間，就上開剝奪他人行動自由犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應均論以共同正犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鄭翔洋、花子捷與真實
姓名不詳之成年男子約10多人，僅因真實姓名不詳之成年友人與被害人 李玟諺 間有財務糾紛，竟不思以理性和平之方式處理其間之紛爭，即率然為本案妨害自由之犯行，守法觀念淡薄，所為殊值非難，犯後均否認犯行，已與被害人李玟諺達成和解，兼衡被告鄭翔洋教育程度國中畢業，家庭經濟狀況勉持，職業為公司負責人，被告花子捷教育程度大學肄業，家庭經濟狀況小康，職業為司機、犯罪動機、手段暨其素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第302條第1項、第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國110年10月5日
基隆簡易庭法官李岳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國110年10月5日
書記官白豐瑋附錄論罪法條：
刑法第302條私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。