臺灣新竹地方法院98年度竹簡字第359號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹簡字第359號民事判決

裁判日期：民國98年10月09日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決98年度竹簡字第359號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人戊○○
樓訴訟代理人己○○被告丁○○
乙○○丙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國98年10月2日辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟陸佰陸拾捌元，及自民國八十五年八月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：台灣第一信託投資股份有限公司於民國60年6月14日設立登記，後更名為匯通商業銀行股份有限公司，91年4月26日變更名稱為國泰商業銀行股份有限公司，又於92年10月27日與世華聯合商業銀行合併而消滅，存續銀行為世華聯合商業銀行，並經經濟部核准登記正式更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，合先敘明。案外人和英流通事業有限公司邀被告三人共同簽立本票，向原告借款新台幣（下同）350,000元，詎被告於取得該筆借款後僅清償部分本息即未依約清償，仍積欠181,668元及自85年8月6日起至清償日止之利息、違約金，依法被告等人應負連帶責任，爰請求被告給付如主文所示之金額等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之本票、客戶帳務明細表、變更登記函等為證，被告則未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文所示之金額及利，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國98年10月9日
民事第一庭法官林南薰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年10月9日
書記官楊書棼