臺灣橋頭地方法院108年度訴字第595號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年訴字第595號民事裁定

裁判日期：民國108年08月08日

裁判案由：請求召開年度大會

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度訴字第595號原告 黃健治 上列原告與被告聯詠科技股份有限公司等間請求召開年度大會事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。其中當事人部分，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款規定甚明。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查，原告本件民事起訴狀訴之聲明稱：「被告應連帶對起訴狀所登載被告送達地址的附近鄰居召開年度大會」，該年度大會所指為何，其真意未臻具體、明確，所謂附近鄰居之範圍、數目亦無從認定，且並未具體敘明係基於何原因事實及依據何法律關係而為本件請求，起訴顯有欠缺而不合程式，經本院於民國108年4月24日裁定命原告於裁定送達5日內補正，並依原告指定之送達址，二次對原告送達結果，係遭退回而無法送達，本院就該裁定已於108年6月19日對原告為公示送達在案（於同年0月0日生送達之效力），惟原告迄今仍未補正，有退件信封正本2件、本院公示送達證書、公示送達公告及收文、收狀資料查詢清單附卷可憑，茲原告既迄未依本院裁定意旨為補正，是其訴顯難認為合法，應予駁回。又原告之訴既已駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年8月8日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年8月8日
書記官葉明德