臺灣桃園地方法院107年度審簡字第1245號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年審簡字第1245號刑事判決

裁判日期：民國108年03月27日

裁判案由：侮辱罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度審簡字第1245號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告黃守茞（原名黃士庭）上列被告因侮辱罪案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第6862號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文黃守茞犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：黃守茞與 洪瑞宏 均為線上遊戲「仙境傳說」之玩家，2人分屬不同公會（即陣營）之成員，平時在遊戲中因搶怪、搶寶物及城戰，而互生嫌隙，黃守茞因故得悉洪瑞宏之姓名後，基於公然侮辱之犯意，於民國106年3月1日上午9時9分許前某時，在臺灣地區某不詳處所，利用電腦連結網際網路，再以暱稱「地表最強中二生」之角色遊戲登入「仙境傳說」後，於不特定人得共聞共見之該遊戲頻道，以其遊戲角色加入名稱為「 修平 ㄉ腦破紅銳紅」之遊戲隊伍；復接續於同日晚間7時37分許前某時，在不特定人得共聞共見之該遊戲頻道，以其遊戲角色創立「腦破銳紅吃傳單嚕」之隊伍名稱，藉此公然侮辱洪瑞宏，足以貶損洪瑞宏之名譽及社會評價。
二、證據名稱：㈠被告黃守茞於警詢、偵查中之供述及於本院準備程序中之自白。
㈡告訴人洪瑞宏、證人即「仙境傳說」玩家 蔡凱元 分別於警詢及檢察官訊問中之證述。
㈢「仙境傳說」網路遊戲畫面擷圖、臺灣士林地方檢察署檢察官106年度偵字第7033號不起訴處分書。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。按行為人實施犯罪之時地，在自然意義上雖非完全一致，但仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度處罰之疑，與人民法律感情亦未契合，故於刑法廢除牽連犯及連續犯後，應依個案情狀，考量一般社會通念及刑罰公平原則，適度擴張一行為概念，論以接續犯或一行為觸犯數罪名之想像競合犯，方屬適當（最高法院97年度台上字第1880號判決意旨參照）。查被告上開2次侮辱行為，係在密切接近之時、地實施，侵害同一被害人即告訴人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，祇論以一公然侮辱罪。爰審酌被告僅因細故，即以上開足以貶損人格之文字公然辱罵告訴人，所為非是，惟念被告犯後坦承犯行，非無悔意，然尚未取得告訴人原諒，復斟酌被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年3月27日
刑事審查庭法官馮浩庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官鄭雅雁中華民國108年3月28日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。