臺灣臺中地方法院107年度中交簡字第659號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年中交簡字第659號刑事判決

裁判日期：民國107年03月20日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決107年度中交簡字第659號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳瑞民上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度撤緩偵字第64號），本院判決如下：
主文陳瑞民駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除犯罪事實一第3列所載「白酒3杯後，雖稍事休息」後，應補充「可得預見其吐氣所含酒精濃度仍達每公升零點二五毫克以上，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告除前於81年、90年間，各有賭博、電子遊戲賞業管理條例案件，經法院判處罰金15000元、拘役20日外，別無其他犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其素行尚非不良，其於酒後騎乘機車上路後，行經臺中市○區○○○路3段與民權路交岔路口，為警攔檢盤查發現酒味濃厚，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.61毫克而遭查獲，其漠視自己及公眾行之安全，誠屬不該，惟幸未肇事或造成人員傷亡之結果，及其曾同意檢察官為緩起訴處分，且願向公庫支付新臺幣（下同）7萬元，俟後檢察官為緩起訴處分後，惟被告卻不履行支付公庫上開款項之承諾，嗣經檢察官於107年1月4日撤銷緩起訴處分，有被告之偵訊筆錄、緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書及臺灣台中地方法院檢察署送達證書等存卷可考；復徵之其犯罪之動機、目的、手段，及考量其受有高職畢業，從事防水抓漏工程，家庭經濟生活狀況勉持等情（有被告之警詢筆錄之受詢問人欄所載），與其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭。
中華民國107年3月20日
臺中簡易庭法官張德寬上正本證明與原本無異。
書記官張如菁中華民國107年3月21日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度撤緩偵字第64號被告陳瑞民男49歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街○○號(東區戶政
事務所)居臺中市○○區○○路0段00巷0弄0000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、陳瑞民於民國106年8月5日晚上6時許起至同日晚上8時許止，在臺中市○○區○○路近東山路附近之全家便利商店，飲用啤酒2罐、白酒3杯後，雖稍事休息，仍於翌（6）日凌晨2時許，騎乘牌照號碼725-LQF號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨2時40分許，行經臺中市○區○○○路3段與民權路交岔路口時，因行跡可疑，為警攔檢盤查，發現其身上散發濃郁酒氣且面帶酒容，經警對陳瑞民施以酒精濃度測試，於同日凌晨2時50分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳瑞民於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、員警職務報告、車輛詳細資料報表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國107年2月13日
檢察官何宗霖本件正本證明與原本無異中華民國107年2月27日
書記官金耀中