臺灣臺中地方法院96年度聲字第2233號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第2233號民事裁定

裁判日期：民國96年09月04日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度聲字第2233號聲請人甲000000
0弄2相對人匯士登股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾柒萬柒仟零捌元後，本院九十六年度執字第四九三九五號執行事件之強制執行程序，於本院九十六年度訴字第二三八五號債務人異議之訴事件裁判確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」。強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停止本院96年度執字第49395號強制執行程序。本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。
爰審酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）1,066,250元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為該數額按年息5%計算之利息；參以本案訴訟之標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審終結，其期間推定為3年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年），本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額，以177,708元為適當【計算式為：1,066,250元×5%×(3年＋4/12）=177,708元，元以下4捨5入】。
三、本院調取該執行卷宗及96年度訴字第2385號第三人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國96年9月4日
民事第一庭法官謝慧敏正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年9月4日
書記官