臺灣桃園地方法院97年度聲字第58號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第58號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月04日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第58號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（在臺灣桃園監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第1123號），本院裁定如下：
主文甲○○因附表等叁罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、被告於裁判確定前犯數罪，其該等犯罪其中一罪係於95年7月1日之前犯之，依最高法院95年度第8次刑庭會議決議五之㈡之結論，仍應依新法第2條第1項之規定，為新舊法之比較，適用最有利於行為人之法律。是被告施用第一級毒品行為後，刑法第51條亦有修正，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：
」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」經比較行為時法與裁判時法，行為時法較有利於被告，則應依修正後刑法第2條第1項前段規定，適用行為時（即修正前）之法律。
二、受刑人甲○○因犯附表等3罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰裁定如主文。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、修正後刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年1月4日
刑事第四庭法官張淑華以上正本証明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭嘉惠中華民國97年1月4日