臺灣嘉義地方法院113年度監宣字第253號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年監宣字第253號民事裁定

裁判日期：民國113年08月01日

裁判案由：許可監護人行為

臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度監宣字第253號聲請人 蔡佳晅 住○○縣○○鄉○○村0鄰○○路000號相對人 施麗華 上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之女，相對人前經本院以107年度監宣字第114號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人。現為變更要保人事宜，因此為相對人之利益，爰依民法第1101條第1、2項之規定，請准聲請人代為處分相對人之系爭保險等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文，上揭關於未成年人監護之規定於成年人之監護準用之，民法第1113條亦有明定。
三、經查，聲請人前揭主張之事實，業據其提出保單健檢規劃書為據，並經本院依職權調閱本院107年度監宣字第114號卷核閱無訛，自堪信為真實。又聲請人稱為相對人變更保單要保人乙節，揆諸前揭規定，監護人僅有在代理受監護人購置或處分不動產，或代理受監護人就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃等行為時，始需由法院介入審查許可。再按受監護人之財產，由監護人管理，民法第1103條第1項定有明文，故聲請人欲為相對人之系爭保險契約變更要保人，應屬管理行為之一，並非民法第1113條準用同法第1101條第2項規定所列舉應聲請法院許可之事項，本毋庸聲請法院許可，故其聲請核與前揭規定不合，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中華民國113年8月1日
家事法庭法官葉南君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年8月1日
書記官陳喬琳