臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第692號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢簡字第692號刑事判決

裁判日期：民國95年05月25日

裁判案由：偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢簡字第692號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第6539號），本院判決如下：
主文乙○○共同偽造汽車駕駛執照，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案偽造之「甲○○」汽車駕駛執照（Z000000000號）壹張（含其上乙○○之照片壹枚）沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用本院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並補充如下：扣案之偽造汽車駕駛執照上出生年月日「57.06.29」及駕照號碼「Z000000000」為 丁專晟 之出生年月日及身分證字號，此有丁專晟之戶役政連結作業系統查詢資料在卷可稽。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第212條之偽造特種文書罪。被告與 葉良煇 間，就該罪有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告僅因駕照遺失即與葉良煇共同偽造駕照之犯罪動機，始終坦承犯行之犯後態度，暨其素行、生活狀況、犯罪之手段、所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案偽造之「甲○○」汽車駕駛執照（Z000000000號）1張（及其上被告之照片1枚），均為被告所有，且係其因偽造駕照犯罪所得之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第3款之規定，併予宣告沒收。
三、另被告於94年2月28日與某「 陳國偉 」共同變造國民身分證並行使之犯行，業經本院以94年度易字第621號判決論罪科刑，該判決經被告提起上訴，復由臺灣高等法院以94年度上易字第1811號判決駁回其上訴，此有該等判決在卷可稽，雖該變造特種文書之犯行與本案時間緊接，然本案被告所犯為偽造特種文書罪，偽造與變造特種文書罪，雖均規定於刑法第212條，然偽造與變造實屬不同之行為，故被告所犯並非構成要件相同之罪，本案與該他案間並不具有連續犯之裁判上一罪關係，本院自可就本案予以論究，附此敘明之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第212條、第41條第1項前段、第38條第1項第3款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年5月25日
刑事第三庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
書記官梁麗雲中華民國95年5月29日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條(偽造變造特種文書罪)偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。