臺灣基隆地方法院112年度基簡字第589號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年基簡字第589號民事判決

裁判日期：民國112年08月08日

裁判案由：返還借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決112年度基簡字第589號原告 莊喻雁 訴訟代理人 林冠宇 律師
吳品蓁 律師被告 陳繹文 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年8月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟元，及自民國一百一十二年七月十九日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告與被告陳繹文原為男女朋友，被告因自身資力不佳且無穩定收入來源而於民國110年12月間起陸續向原告借款共計新臺幣（下同）204,000元（下稱系爭借款）。原告嗣於111年10月起多次向被告催告清償系爭借款。
詎被告未依約清償，經原告多次催討被告還款，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，併聲明如主文第1項所示。而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告主張之上開事實，業據提出兩造間即時通訊軟體對話紀錄、匯款之交易紀錄等件為證，核屬相符，自堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即第一審裁判費2,210元由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國112年8月8日
基隆簡易庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國112年8月8日
書記官林煜庭