臺灣新北地方法院94年度簡字第1734號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第1734號刑事判決

裁判日期：民國94年04月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1734號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度核退毒偵字第530號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之含有難以析離安非他命成分之吸食器壹組沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。至被告施用第二級毒品時持有第二級毒品安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，爰不另論罪。又被告前於民國91年間因施用毒品案件，經台灣士林地方法院以91年度簡字第1164號判處有期徒刑5月，於92年12月8日執行完畢乙節，有台灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。本院審酌被告前有數次違反毒品危害防制條例等前科，素行不良，曾經強制戒治後仍再為本件犯行，顯見其意志力薄弱而無悔改之意，然考量施用毒品係屬自戕行為，所生危害非大，及被告之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。至扣案之吸食器1組含有難以析離之安非他命殘渣，此經被告於警詢中供明屬實，並有扣案物品目錄表及初驗照片一幀在卷可查（見94年度毒偵字第608號卷第11、20頁），應以毒品視之，爰依毒品危害防制條例第18條第1項之規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，修正後毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年4月19日
刑事第十七庭法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
書記官李郁禎中華民國94年4月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。