臺灣士林地方法院113年度補字第995號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年補字第995號民事裁定

裁判日期：民國113年09月20日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定113年度補字第995號原告 蔡育宸 訴訟代理人 楊羽萱 律師複代理人 吳約貝 律師被告 崇生 中醫診所兼上法定代理人 陳潮明 被告 林峰 而
章晉瑋 葉榕秦 共同訴訟代理人 胡峰賓 律師複代理人 李沭槿 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第1項請求被告崇生中醫診所即陳潮明應給付原告新臺幣（下同）3,755,587元，訴之聲明第2項請求被告崇生中醫診所即陳潮明、 林峰而 、章晉瑋、葉榕秦應連帶給付原告3,755,587元，訴之聲明第3項為如任一被告已為給付，其他被告於給付範圍內免給付義務。是由原告之聲明可知本件請求為不真正連帶債務，揆諸前揭說明，本件訴訟標的金額應核定為3,755,587元，應徵第一審裁判費38,224元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年9月20日
民事第一庭法官邱光吾以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國113年9月23日
書記官唐千雅