臺灣新北地方法院113年度聲字第1607號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲字第1607號刑事裁定

裁判日期：民國113年07月23日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1607號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人鄧宇城
身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○路000號0樓（新北○○○○○○○○）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1167號），本院裁定如下：
主文鄧宇城犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人鄧宇城因犯傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數拘役者，比照前款有期徒刑者定其刑期，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定有明文。
三、經查：㈠本件受刑人鄧宇城因犯傷害等案件，先後經判決確定如附表
所示之刑，且附表編號2所示之罪係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是檢察官聲請定應執行刑，本院審核認其聲請為正當。
㈡本院業已寄送通知予以受刑人表示意見之機會，惟受刑人未於期限內具狀表示意見。
四、綜上，依前揭法條規定及實務見解，並參酌上開各罪宣告刑總和上限、各刑中最長期，審酌受刑人犯罪情節、行為次數，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑，併諭知如易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第6款、第41條第1項，裁定如主文。
中華民國113年7月23日
刑事第十庭法官廣于霙上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官吳沁莉中華民國113年7月26日附表：
編號12罪名傷害傷害宣告刑拘役55日拘役50日犯罪日期112年3月12日111年5月12日偵查(自訴)機關年度案號新北地檢112年度偵字第37425號新北地檢112年度偵緝字第3182號最後事實審法院新北地院新北地院案號113年度簡字第62號112年度審簡字第1174號判決日期113年1月9日113年1月10日確定判決法院新北地院新北地院案號113年度簡字第62號112年度審簡字第1174號判決確定日期113年3月13日113年2月24日是否為得易科罰金之案件是是備註新北地檢113年度執字第4920號新北地檢113年度執字第4680號