彰化簡易庭107年度彰簡字第239號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 107年度彰簡字第239號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 邱佳諭
被 告 朱振興
訴訟代理人 楊春華
上列當事人間清償債務事件，本院於民國107年6月13日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟柒佰玖拾肆元，及其中新臺幣
壹拾萬貳仟伍佰參拾壹元自民國一○七年三月十九日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）88年5月4日向原告訂立信用
卡使用契約，並領用原告發行之國際信用卡（卡號：000000
0000000000），約定以年息15％計算利息，嗣香港商香港上
海匯豐銀行股份有限公司於97年3月29日零時起概括承受中
華商業銀行股份有限公司依概括讓與及承受合約所定義之資
產、負債及營業，香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司復
於99年5月1日將該銀行在台分行部分營業、資產及負債分割
予原告概括承受且登報公告在案。被告迄今107年3月18日止
，尚積欠新臺幣（下同）103,794元（其中包含本金102,531
元、利息1,263元），迭經催告，均未清償，爰依信用卡之
法律關係，訴請被告清償債務。並聲明：如主文第1、2項所
示。
二、被告答辯：被告確實有積欠此筆信用卡卡款沒錯，但被告已
申請前置協商，且被告本身亦失業，從去年5月後就失業，
並申請失業補助，家裡除了夫妻外還有3個小孩、公公均需
扶養，被告並非故意積欠不還。並聲明：請求駁回原告之訴
、訴訟費用由原告負擔。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條
款、帳務資料等件為證，核屬相符。此亦為被告所不爭執，
應堪認屬實。雖被告以前詞置辯，然觀其所辯，並非能作為
拒絕清償之正當事由，故認其所辯，委無足採。從而，原告
依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年6月20日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年6月20日
書記官彭品嘉