臺灣南投地方法院110年度訴字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院110年訴字第27號民事裁定

裁判日期：民國110年01月13日

裁判案由：分割共有物

臺灣南投地方法院民事裁定
110年度訴字第27號原告 廖麗卿
徐稼蓁 上列原告與被告 徐金味 請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、77條之27規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第24
9條第1項第6款定有明文。
二、經查：原告對被告徐金味提起本件分割共有物之訴事件，原告起訴狀當事人欄記載原告為徐稼蓁、廖麗卿二人，惟書狀尾頁具狀人欄僅有廖麗卿一人簽名及蓋章，復未提出原告徐稼蓁授權原告廖麗卿為本件訴訟代理人之委任狀，則本件原告究為徐稼蓁、廖麗卿二人或廖麗卿一人顯有疑義，致本院無從核定本件訴訟標的價額並命原告補繳第一審裁判費；復經本院於民國109年12月1日以109年度補字第362號裁定命原告於收受裁定後7日內補正上開事項，該裁定已於109年12月7日送達原告，有送達證書2紙附卷可憑（見本院卷第45頁、第47頁），惟原告逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表及答詢表在卷足佐（見本院卷第49頁、第53頁、第57頁、第59頁），揆諸前揭規定，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國110年1月13日
民事第二庭法官鄭順福以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年1月13日
書記官施涵雯