臺灣新北地方法院103年度司家他字第93號民事裁定

裁判字號:臺灣新北地方法院103年司家他字第93號民事裁定

裁判日期:民國104年01月13日

裁判案由:依職權裁定確定程序費用額


臺灣新北地方法院民事裁定103年度司家他字第93號相對人即原告 于水蓮 (原名 于小鴻 )相對人即被告 于沛綸 上列當事人間請求塗銷繼承登記事件,業經終局判決確定,本院依職權徵收訴訟費用,裁定如下:
主文相對人即原告于水蓮(原名于小鴻)應向本院繳納新臺幣貳萬參仟玖佰伍拾元。
理由
一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行。
民事訴訟法第114條第1項定有明文。
二、經查兩造間請求塗銷繼承登記事件,經本院以101年度家救字第262號裁定,准對原告予以訴訟救助,暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣經:(一)本院101年度家訴字第337號判決「原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。」(二)原告不服本院第一審判決而提起上訴並追加備位聲明,臺灣高等法院102年度家上字第207號判決「上訴及追加之訴暨假執行之聲請均駁回。第二審及追加之訴訟費用由上訴人負擔」。(三)綜上,本件訴訟已終結,揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段規定,自應由本院依職權以裁定確定並向相對人即原告徵收應負擔之訴訟費用。爰如後附計算書向相對人即原告徵收如主文所示之訴訟費用。
三、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年1月13日
家事法庭司法事務官盧俊宇計算書:(單位:新臺幣,元以下四拾伍入)┌─┬─────────┬───────┬──────┐│審│訴之聲明│裁判費│費用負擔││級││││├─┼─────────┼───────┼──────┤││請求被告塗銷就系爭│訴訟標的價額經│第一審裁判費│││房地所為之分割繼承│核為849,964元│9,250元由相││第│登記,並將系爭房地│(詳後附表編號│對人即原告負││一│登記為全體繼承人公│1至3可得利益)│擔。││審│同共有,及將被繼承│,按家事事件法││││人于 黃玉蘭 系爭存款│第51條、民事訴││││915,004元返還予全│訟法第77條之13││││體繼承人。│應徵第一審裁判│││││費9,250元。││├─┼─────────┼───────┼──────┤││請求被告塗銷就系爭│訴訟標的價額經│第二審裁判費│││房地所為之分割繼承│核為899,964元│14,700元由相│││登記,並將系爭房地│(詳後附表編號│對人即原告負││第│登記為全體繼承人公│1至4可得利益)│擔。││二│同共有,及將被繼承│,按家事事件法│││審│人于黃玉蘭系爭存款│第51條、民事訴││││及奠儀1,115,004元│訟法第77條之16││││返還予全體繼承人。│應徵第二審裁判││││另追加備位聲請明,│費14,700元。││││請求被告塗銷就系爭│││││房地所為之分割繼承│││││登記,並將系爭房地│││││登記為全體繼承人分│││││別共有,應有部分各│││││四分之一,及將被繼│││││承人于黃玉蘭系爭存│││││款915,004元返還予│││││全體繼承人。│││││按家事事件法第51條│││││、民事訴訟法第77條│││││之2之規定,以一訴│││││主張數項標的者,其│││││價額合併計算之。但│││││所主張之數項標的互│││││相競合或應為選擇者│││││,其訴訟標的價額,│││││應依其中價額最高者│││││定之。│││├─┴─────────┴───────┴──────┤│說明:││一、相對人即原告應負擔之訴訟費用共計新臺幣23,950元(││計算式:9,250+14,700元)。││二、相對人即被告應負擔之訴訟費用共計新臺幣0元。│└──────────────────────────┘附表:(單位:新臺幣,元以下四拾伍入)┌─┬─────┬────────┬─────────┐│編│項目│遺產價額│可得利益││號│││(即遺產之1/4)│├─┼─────┼────────┼─────────┤││新北市永和│││○○○區○○段18│2,271,250元│567,813元│││8地號│││├─┼─────┼────────┼─────────┤││新北市永和│││○○○區○○段39│213,600元│53,400元│││巷16弄4號│││││3樓│││├─┼─────┼────────┼─────────┤│││915,004元│││││(土地銀行213,39│││3│存款│6+土地銀行700,00│228,751元││││0+板信商業銀行1,│││││608)││├─┼─────┼────────┼─────────┤││││││4│奠儀│200,000元│50,000元││││││└─┴─────┴────────┴─────────┘

更多裁判書