臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1223號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 劉耀宗
被 告 賴潮洲
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國102年6月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟捌佰肆拾肆元，及自民國94年11
月15日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟零肆拾陸元，及自民國95年
8月30日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；暨
自民國95年9月30日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於⑴民國92年1月29日向原告申請借款額度
新臺幣（下同）5萬元之現金卡使用，約定利息按週年利率
18.25%計算，每月20日結算乙次並於翌日（21日）併同手續
費直接計入尚未清償之本金餘額。期間如未依約繳納最低應
付款，即喪失期限利益，視為全部到期，應立即償還全部借
款；且延滯利息改依週年利率20%計付；於⑵94年4月14日與
原告訂立個人信用貸款契約，向原告借款15萬元，約定按週
年利率15%固定計息，每月為1期，分84期清償，採年金法本
息平均攤還，按月計付本息，如未依約繳款，被告即喪失期
限利益，應另給付自逾期日起在6個月以內者，按上開利率
10%，逾期在6個月以上，就超過部份按上開利率20%計算之
違約金。詎被告未依約繳款，尚積欠如主文所示金額、利息
及違約金迄未清償等語，並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
(一)原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡申請書
及約定書、個人信用貸款申請書暨約定事項、帳務系統交易
明細等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第
436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同自認
，是堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本於消費借貸
契約法律關係，請求被告給付原告如主文所示之金額、利息
，為有理由，應予准許。
(二)本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款，職權宣告假執行
。並確定本件訴訟費用為1,880元（即裁判費），由被告負
擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年7月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月1日
書記官