臺灣桃園地方法院113年度附民字第539號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年附民字第539號刑事判決

裁判日期：民國113年03月27日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第539號原告 張志翔 被告 黃珊珊 上列當事人間因詐欺案件(本院112年度訴字第368號)，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述：詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。
二、被告訴之聲明及陳述：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又上訴書狀應具體敘述上訴理由，為上訴合法之要件，如上訴欠缺此一要件，其上訴即非合法。另附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，被上訴人 林某 雖經移送軍法機關審理，但其為共同侵權行為人，應負連帶賠償責任，上訴人自得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院105年度台非字第67號、71年度台附字第5號刑事判決意旨參照）。
四、經查，本院112度訴字第368號被告 劉宛君 被訴詐欺案件（下稱本案），業經本院於民國112年12月14日判決在案，本件原告原已對被告劉宛君提起附帶民事訴訟（本院112年度附民字第641號業經移送至本院民事庭），嗣原告另於113年3月12日對共同正犯黃珊珊提起附帶民事訴訟，有附件起訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表可查，而被告劉宛君雖於113年1月10日具狀對本案提起上訴，然全未敘述上訴理由，難認本案業經合法上訴，是原告對被告黃珊珊起本件附帶民事訴訟顯無刑事程序可資依附，揆諸前揭說明，即於法不合，應予駁回。原告假執行之聲請，因失所附麗，亦應併予駁回。至原告如仍欲對被告請求損害賠償，應另循民事訴訟程序為之，或嗣於本件刑事上訴程序中再依法請求，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中華民國113年3月27日
刑事第五庭審判長法官呂世文
法官孫立婷法官陳華媚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳佑嘉中華民國113年3月28日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。