臺灣雲林地方法院105年度交訴字第35號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年交訴字第35號刑事裁定

裁判日期：民國105年08月15日

裁判案由：過失致死

臺灣雲林地方法院刑事裁定105年度交訴字第35號被告 李應宗 指定辯護人公設辯護人 許俊雄 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第32號），本院裁定如下：
主文扣案之車牌號碼0000-00號自用小貨車，應發還予李應宗。
理由
一、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項分別定有明文。
是扣押物如非得沒收之物，且無留作證據之必要者，受理訴訟繫屬之法院即應裁定發還之。
二、經查，本案肇事車輛即被告李應宗所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小貨車，車主即被告本人，該車目前仍由雲林縣警察局西螺分局西螺派出所扣押，放置在和心派出所，有車輛詳細資料報表、本院民國105年8月11日公務電話紀錄表各
1紙在卷可參；而檢察官已經調查本案相關證據（包含囑託車禍鑑定）完備並提起公訴，被告於準備程序時到庭承認全部犯罪，且雙方均表示沒有其他證據需要再調查，亦有本院
105年6月20日準備程序筆錄1份附卷可證。是以，上開扣案之自用小貨車，已無扣押之法定原因，應由本院依職權以裁定發還予被告。
三、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國105年8月15日
刑事第四庭審判長法官林輝煌
法官陳雅琪法官梁智賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官梁靖瑜中華民國105年8月15日