臺灣新竹地方法院97年度訴字第724號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年訴字第724號刑事判決

裁判日期：民國97年08月26日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事判決97年度訴字第724號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號3樓上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第916、964號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒壹支，沒收，第一級毒品海洛因壹包（驗後餘重零點壹陸陸捌公克），沒收銷燬；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點叁柒陸零公克），沒收銷燬。應執行有期徒刑壹年。扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗後餘重分別為零點壹陸陸捌公克、零點叁柒陸零公克），沒收銷燬，注射針筒壹支，沒收。
事實
一、
㈠、甲○○曾於民國94年間，因詐欺案件經本院以94年度竹簡字第858號判決判處有期徒刑4月確定，於95年6月26日縮刑期滿執行完畢。另因施用第二級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第237號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於94年6月30日以94年毒偵緝字第46、47號不起訴處分確定，94年7月1日釋放出所。
㈡、詎仍不知戒慎其行，於上開觀察勒戒執行完畢5年內，分別基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於下列時、地非法施用第一級毒品海洛因：
１、於97年5月7日20時許，在新竹市○○○路○○號元首飯店505號房內，非法施用海洛因1次，於同日22時20分許，為警在上址查獲，並扣得海洛因乙包（毛重0.3690公克，淨重0.1690公克，驗後餘重0.1668公克）、注射針筒乙支。
２、於97年5月18日21時採驗尿液往前回溯26小時內某時許，在新竹市○○○路○○號元首飯店505號房內，非法施用海洛因1次，於同日19時許，在新竹市○○街○○號前為警查獲，並扣得海洛因壹包（毛重0.6180公克，淨重0.3780公克，驗後餘重0.3760公克）。
二、案經新竹市警察局第一分局、第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告甲○○所犯2次施用第一級毒品罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、訊據被告對於事實一㈡所載犯罪事實，於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均供承不諱，而被告2次為警查獲所採集之尿液（代號：B-149、A-138），均經臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗結果，呈海洛因經人體代謝後之嗎啡反應，此有真實姓名代號對照表、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司分別於97年5月14日、同年月28日出具之濫用藥物尿液檢驗報告附卷可稽（見毒偵字第916、964號卷第42頁至43頁、第34頁至35頁），復有新竹市警察局第二分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索經過及結果陳報書各乙份、現場照片10張等在卷可憑，並有扣案之海洛因毒品2小包（驗後餘重分別為0.1668公克、0.3760公克）、注射針筒乙支等扣案足資佐證，是認被告上開自白內容應與事實相符，其2次施用第一級毒品海洛因之犯行，應堪予認定。
三、核被告所為，係均犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因之低度行為，為其施用第一級毒品海洛因之行為所吸收，不另論罪。被告所犯
2次施用第一級毒品罪，犯意各別，應予分論併罰。又被告於94年間，因詐欺案件經本院以94年度竹簡字第858號判決判處有期徒刑4月確定，於95年6月26日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙紙附卷可佐，被告前受有期徒刑之執行完畢後，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告無視法令之禁止，前已因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒、強制戒治後，竟再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，惟被告犯後坦承全部犯行，顯有悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
四、扣案之疑似第一級毒品海洛因之白粉末2小包，經送請交通部民用航空局醫務中心鑑定後，確均為第一級毒品海洛因（驗後餘重分別為0.1668公克、0.3760公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；至於扣案之注射針筒乙支，為被告所有，供其施打第一級毒品所用之物，經其供承在卷，均應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官王唯怡到庭執行職務。
中華民國97年8月26日
刑事第三庭法官林惠君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中華民國97年8月26日
書記官蔣淑君附錄法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。