臺灣臺中地方法院99年度聲字第3139號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第3139號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月20日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第3139號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人就被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（99年度執聲字第2342號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒LV馬鞍包壹只，沒收之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反商標法案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第7113號為緩起訴處分，並於民國98年5月18日確定，99年5月17日緩起訴期滿未經撤銷。本案扣押之仿冒LV馬鞍包1只，係仿冒商標之商品，爰依商標法第83條、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條定有明文。檢察官依第
253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。經查：被告甲○○違反商標法案件，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第7113號為緩起訴處分確定，此有緩起訴處分書在卷可稽；而扣案之仿冒LV馬鞍包1只，係屬被告甲○○所有，供其犯商標法第82條意圖販賣而陳列仿冒商標物品罪所用之物，並據被告供述在卷。揆諸前揭說明，本件聲請人就前開扣押物品聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
三、依刑事訴訟法第259條之1，商標法第83條，裁定如主文。中華民國99年8月20日
刑事第二庭法官黃佩韻上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林柏名中華民國99年8月20日