臺灣雲林地方法院96年度交易字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年交易字第13號刑事判決

裁判日期：民國96年01月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度交易字第13號公訴人雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5477號），本院虎尾簡易庭認不應以簡易判決處刑，改由本院刑事庭依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年11月3日下午6時許，在雲林縣二崙鄉某處飲酒後呼氣之酒精濃度為每公升0.25毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度（所涉公共危險罪部分，本院另行審結），竟仍駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿雲林縣○○鄉○○路由南往北方向行駛，迄於同日下午7時50分許，行經該路與中山路口而欲左轉進入中山路時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明，道路乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好，亦無其他不能注意之情事，適甲○○由北往南穿越中山路，乙○○見狀煞避不及，致撞擊甲○○，致其受有膝挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於第一審言詞辯論終結前，已與被告達成民事和解，並於96年1月11日具狀撤回告訴，此有雲林縣崙背鄉調解委員會調解書及聲請撤回告訴狀各1紙在卷可憑，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年1月17日
刑事第四庭審判長法官吳福森
法官李秋瑩法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官顏錦清中華民國96年1月17日