臺灣臺南地方法院104年度司聲字第336號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年司聲字第336號民事裁定

裁判日期：民國104年11月24日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度司聲字第336號聲請人斯托那威有限公司兼法定代理人 陳玉惠 相對人 潘其昌 上列當事人間假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人連帶負擔。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。
二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人所有之財產，經本院以104年度司裁全字第361號民事假扣押裁定，准相對人提供擔保後，對於聲請人之財產為假扣押，並經本院以104年度司執全字第216號假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人迄未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，相對人為保全其對聲請人之債權，聲請本院以104年度司裁全字第361號民事假扣押裁定，准相對人提供擔保後，得就聲請人之財產予以假扣押，經本院以104年度司執全字第216號假扣押執行事件扣押聲請人所有之財產在案等情，業經本院依職權調閱本院104年度司執全字第216號假扣押執行卷（含本院104年度司裁全字第361號）審核無訛，惟相對人就上開假扣押所保全之請求已向本院提起訴訟，並為本院104年度重訴字第139號請求損害賠償等事件受理在案。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，核與前揭規定尚有未合，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國104年11月24日
民事庭司法事務官以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中華民國104年11月25日
書記官王佳進