臺灣彰化地方法院105年度消債更字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年消債更字第60號民事裁定

裁判日期：民國105年11月02日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣彰化地方法院民事裁定105年度消債更字第60號聲請人即債務人 吳詩語 代理人 謝錫深 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人吳詩語自中華民國105年11月2日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新台幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第151條第1項定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第45條第1項、第16條第1項另定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權債權人之債務總額計新臺幣（下同）1,330,319元，前曾於民國105年5月12日聲請本院前置調解不成立。聲請人現任職於上純滴雞精，日薪770元，每月工作26日，陳報每月收入約20,020元，每月必要生活費用計13,089元，含房屋租金3,000元、勞健保費749元、餐費6,000元、交通費500元、電話費740元、水電瓦斯網路費1,000元、醫療費100元、其他雜費1,000元，，此外，並無其他較具價值之財產，因而有不能清償債務之情事，且聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產等情，爰依法聲請更生等語。
三、經查，聲請人主張上開事實，業據提出債務人財產清單、債務人所得及收入清單、金融機構債權人清單、非金融機構債權人清單、生活必要支出清單、更生償還計劃書暨計畫表、債務人所有財產、收入與支出總額彙總表、財產及收入狀況報告書、更生方案、調解不成立證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部中區國稅局102至104年度綜合所得稅各類所得資料清單、薪資袋(單)、勞工保險被保險人投保資料表(明細)、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告-債務清理條例前置協商專用債權人清冊、本院執行命令、中華民國人壽保險商業同業公會書函、房屋租賃契約、加油收據、電信費帳單、郵局存摺、瓦斯費收據、醫療費用收據等件為證（本院卷第1至11、13、20、21至23、24、25至
26、28至28-1、29、30、34至35、37至38、39至41、42、43、44至45頁），並經本院依職權調取財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告-債務清理條例前置協商專用債權人清冊1份、勞工保險被保險人投保及就業保險投保資料表、103至104年度綜合所得稅各類所得資料清單、台灣集中保管結算所股份有限公司客戶集保帳戶往來明細資料、最近二年稅務電子閘門所得調件明細等（本院卷第59至60、61至61、66至67、108至109頁），且有債權人提出之聲請人相關欠債資料等件可參。本院衡以聲請人每月平均收入約20,020元，惟應依行政院主計處公告104年度每月每人最低生活費10,869元之生活標準計算每月必要生活費用，逾此部分之生活費用應予剔除，不予列入必要生活費用，則聲請人每月約剩9,151元可供清償債務，對照其債務額（含本金、遲延利息及違約金）目前至少達約1,330,319元，且其名下並無其他較有價值之財產可供清償（據本院卷30頁反面，中華民國人壽保險商業同業公會函所示，聲請人所投保旺旺友聯產物保險及三商美邦人壽公司之保單性質均為傷害保險，非投資型保單），堪認聲請人確有不能清償債務之情事，且其無擔保或無優先權之債務總額亦未逾1200萬元，並已依消費者債務清理條例第151條第1項規定，於聲請更生前，在本院為前置調解不成立。復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，其聲請更生，洵屬有據，應予准許。揆諸首開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文所示。
中華民國105年11月2日
民事第一庭法官沙小雯以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定於民國105年11月2日下午4時公告。
中華民國105年11月2日
書記官連彩婷