臺灣臺北地方法院103年度抗字第197號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年抗字第197號民事裁定

裁判日期：民國103年06月04日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度抗字第197號抗告人 展崧 營造股份有限公司兼法定代理 黃鴻基 人抗告人 伍雪芳 相對人一銀租賃股份有限公司法定代理人 林蒼榮 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國103年5月1日本院所為103年度司票字第7387號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人，依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決，亦有最高法院57年台抗字第76號判例意旨可資參照。
二、本件抗告意旨略以：抗告人對於本票金額仍有紛爭，爰依法抗告云云。
三、經查，相對人於原審主張：其執有抗告人於民國102年5月15日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）10,395,000元，付款地在相對人公司事務所，利息按週年利率20％計算，免除作成拒絕證書，到期日103年4月24日，詎屆期提示，僅獲付款部分，餘3,465,000元未獲付款等情，業據其提出本票1紙為證，原裁定依同法第123條規定，形式審查該本票，認其法定記載事項均完備，屬有效支票，裁定准許相對人得就前開本票票款為強制執行，於法並無不符，抗告人主張本票金額尚存實體紛爭，核屬實體法上之爭執，依首揭說明，自應另行提起訴訟，以資解決，非訟程序不得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，委無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國103年6月4日
民事第六庭審判長法官薛中興
法官林伊倫法官湯千慧以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年6月5日
書記官李心怡