臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度店小字第1076號
原 告 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十八年九月十五日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國97年6月2日15時許，在臺北縣新
店市○○路111之4號之水井旁，因不滿原告與部落頭目萬惠
華共同勸說其勿將流動廁所及油漆空桶置放於該水井旁，以
免影響衛生等語，竟基於傷害之犯意，乘原告不注意之際，
雙手握拳自原告胸前將其向後推倒在地，致其受有封閉性頭
部外傷、胸壁挫傷、多處軀幹挫傷等傷害，原告並因此精神
受到重大損失，被告傷害原告，業經鈞院刑事庭判處罪刑確
定在案。為此依侵權行為法律關係請求被告給付醫療費新臺
幣（下同）4,005元、精神慰撫金95,995元，總計10萬元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利
息。被告則以：原告係在拉扯中自己跌倒，且其無力賠償等
語抗辯，並聲明請求駁回原告之訴。
三、經查：原告主張上開被告毆打原告，致原告受傷，並經本院
刑事庭判處被告罪刑確定在案之事實，業據提出被告不爭之
財團法人佛教慈濟綜合醫院台北分院診斷證明書、同仁醫院
診所診斷證明書、醫療費用單據、本院98年度易字第1157號
刑事判決書等件為證，並經本院調取上開刑事案卷查明無訛
，故被告抗辯原告係拉扯中受傷，尚難可採，應認原告上開
之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條
第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告出
手毆傷原告，致原告受傷，自應負損害賠償責任。又原告主
張其因本件傷害支出醫療費4,005元，並提出被告不爭之醫
療費單據為證，自屬有據。又原告因受被告本件不法侵害而
受傷，身心非常痛苦，自屬當然。爰審酌兩造之身分地位、
原告受傷痛苦程度及被告之事後態度等一切情狀，認原告請
求95,995元之精神慰撫金尚屬適當。另縱被告辯稱其無力清
償一節屬實，然此屬履行能力問題，亦不影響其應負之損害
賠償責任。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付10萬元及自
起訴狀繕本送達之翌日即98年9月15日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息，即屬正當，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行
。
七、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國98年12月15日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李智民
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國98年12月15日
書記官游士霈