臺灣雲林地方法院110年度虎簡字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年虎簡字第49號刑事判決

裁判日期：民國110年03月31日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決110年度虎簡字第49號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告廖梁村
（現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第40號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得捐款箱壹個、新臺幣陸佰元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實、證據及應適用之法條
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷供參，詎其仍不知悔改，又再次竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，遵法意識薄弱，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，另參酌本案偵卷所附被告其餘犯行警詢筆錄，可知被告長久以來皆針對店家放置之捐款箱進行偷竊，且已有諸多犯行遭警查獲，有酌以加重其量刑之必要，以匡正其行為；兼衡其於警詢時自陳之職業、家庭經濟狀況、智識程度及犯罪情狀與手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告為本件竊盜犯行，竊取所得之捐款箱1個及內含之新臺幣600元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年3月31日
虎尾簡易庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
書記官郭美儀中華民國110年4月1日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第40號被告甲○○男35歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○里○○街00號（另案在法務部○○○○○○○○○執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國109年6月22日晚間7時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至雲林縣○○鎮○○路000號「甲一飯包」購買便當時，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，利用店員轉身工作之機會，徒手竊取青少年純潔協會所有、放置在「甲一飯包」櫃台之捐款箱1個（內含新臺幣【下同】600元），得手後騎乘上開機車逃離現場。
二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人甲○○及證人 黃靖媛 於警詢時之證述相符，並有警員109年9月16日職務報告、車輛詳細資料報表各1紙及監視錄影畫面翻拍照片5張等在卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又捐款箱1個（價值2000元）及其內之600元均為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣雲林地方法院中華民國110年2月20日
檢察官施家榮本件證明與原本無異中華民國110年3月10日
書記官周俐君附錄本案所犯法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。